この問題を解決する方法はありますか？

Question

私は自分のコードの一部から第三者コードのいくつかのレイヤーを呼び出しています。コール・サーフェスは、私が書いたコードを呼び出して、ある時点で私のコードに戻ってきます。言い換えれば

、コードの呼び出しチェーンは次のようになります。

 
My code #1 --> 3rd party code --> My code #2 

残念ながら、私はサードパーティのコードに渡す何もコードの、第2片に与えられていないので、私は最初の部分を結ぶことは何もありませんコードが同じスレッド上で実行されていることを除いて、2番目の部分が一緒になります。

クラスの静的フィールドに[ThreadStatic]を単に使用するだけで解決できるのだろうかと思いましたが、

コードはWebアプリケーションでも実行されるため、私はにはちょうどには静的フィールドを使用できません。オブジェクト（オブジェクト）へのアクセスが必要な値はユーザー/セッションごとに異なります。

ie。私はこのような何かをするでしょう：

internal static class DataHolder 
{ 
    [ThreadStatic] 
    internal static ClassName FieldName; 
} 

他の解決方法はありますか？この質問で述べたように、.NET 4のための

Answer 1

これが正常であることを示唆している他の回答とは対照的に、ThreadStaticまたはThreadLocal<T>をASP.NETアプリケーションで使用する場合は非常に注意が必要です。

ASP.NETはスレッドの敏捷性を利用しています。つまり、同じ要求が複数のスレッドによって処理される可能性があります。安全のためにするのではなくThreadStaticまたはThreadLocal<T>を使用するよりも、現在のHttpContextでカプセル化を解除し、あなたの項目を格納する必要があるだろう：

internal static class DataHolder 
{ 
    internal static ClassName PropertyName 
    { 
     get { return (ClassName)System.Web.HttpContext.Current.Items["foo"]; } 
     set { System.Web.HttpContext.Current.Items["foo"] = value; } 
    } 
} 

は、残念ながらこのスレッドアジリティ「機能は、」非常に悪い文書化されています。私は、スレッドスイッチがライフサイクルの特定のポイントでのみ発生する可能性があることを合理的に確信しています。したがって、ライフサイクルでコードが使用される正確な方法と場所によって、 は ThreadStaticまたは ThreadLocal<T>で安全です。

私はいくつかのリンクを掘るしようとするでしょう...

Answer 2

ThreadLocal<T>は：

are static classes shared among different threads in C#

しかし、そのボートに自分自身をあったこと - 私はスタティックルートを下って行くことになりました。それは管理された状態だったので働き、安全だった。

Answer 3

はい。 ThreadStaticはそのために動作します。 ThreadLocalを調べると、スレッドの静的変数の操作が簡単になります。

Answer 4

[ThreadStatic]は、の場合は、とすれば、サードパーティのコードで呼び出されたスレッドと同じスレッドで常にあなたを呼び戻すことは間違いありません。多くの非同期コールバックモデルでは、これは保証されないことがよくあります。コールバックが同期コールバックとして厳密に定義されている場合は、おそらく大丈夫です。