オープン会社：あなたはどんなアドバイスをしますか？

Question

アレクサンダー・スティグセン（E Text Editor）は、オープンソース・ソフトウェアの文化と商業報酬を組み合わせるために、オープン・カンパニーと呼ばれる野心的なプロジェクトを開始しています。

Read the blog post announcing Open Company。

私が言うように、それは野心的ですが賞賛されますが、私はあなたが同意すると確信しています。

私はあなたにどのようなアドバイスをしますか？私は、燃えている問題や落とし穴が何であるかを感じるのは面白いと思う。また、示唆された読書、リソース、研究が役に立つかもしれない。私は既にProducing Open Source Softwareを読むことを提案しました。

編集：Eテキストエディタのコードがオープンソースであるかどうかについていくつかの議論があります。それに答えるには、it will be open to everyoneをダウンロードして変更してください。したがって、オープンソースになります。しかし、それはまだ著作権であり、製品自体は自由に配布することができないので、それはdefined by the OSIとして "オープンソース"ではありません。

更新：source is now available on Github、興味があれば。

Answer 1

本当のお金が関与しているため、信頼システムのゲームは潜在的にははるかに高い利益を提供し、そのために可能性が高いという明らかな落とし穴があります。

Answer 2

ハードウェアは、このようないわゆる信頼メトリクスシステムを開発しています。お金がかかればバグができないので、完璧です。バグが見つかったと言えば;誰かがそれのためにお金の大きな部分を得た場合、寄稿者は去り、プロジェクトは即座に死ぬでしょう。

最初のアドバイスは、この信頼メトリクスシステムに多額の投資をすることです。

また、誰かがブログでこれを述べました。時代が変わるにつれ、常に最新の状態に保たれなければなりません。

また、これはオープンソースではないので、あなたのメインポストでタグ付けした理由は私の外です。これはまったく異なる共有ソースです。マイクロソフトでは、NDA（非開示契約）に署名してバグを報告するだけで、アレックスが提案しているのと同様の共有ソースプログラムを持っています。アレックスはマイクロソフトが何をしているのかを調査し、そこからいくつかのヒントを得ることができるかもしれない。

アレックスと彼の会社のために働くことを願っています。なぜなら、彼は現時点で多くの目を見ているからです。成功すれば、良い会社になる可能性のあるオープン会社の爆発を見ることができます。

Answer 3

まず、私はこれが素晴らしいアイデアだと思うと、私は跳躍のためにアレックスに拍手喝采します。私はちょうどeを使い始めると私はそれを愛する。私はこの「実験」に何らかの形で貢献して成功することを願っています。言われていること

、ここに私の懸念の一部です：

ほとんどの人々と同じように、私はまた、信託メトリックシステムはこの困難な部分になると思います。人々はシステムを試してみるだけでなく、会社がどれくらいの金額を手に入れているか、「運用コスト」がどれくらいで、どれくらいの資格があるかを知りたいからです。完全な透明性を持たないことは、おそらく多くの人々が彼らが「公正な分担」を得ていないと考えていることにつながります。

また、作品がどのように割り当てられるのか分かりません。プロジェクトマネージャーはいますか？彼らは同じ方法で評価されますか？実際、通常のソフトウェアプロジェクトにはさまざまな役割がありますが、それらはすべて同じ方法で評価されていますか？

信頼メトリックも何とか正規化する必要があります。たとえば、Person 1は広く求められる機能を実装しています。人2は、ユーザーには見えないものを実装しますが、必要でした。このシナリオでは、Person 1がその人の仕事についてもっと知っているので、Person 1が高く評価されると思います。同じ品質の作品の場合、どのように均等にしますか？