REST vs RPC - *実際の目的*違い

Question

RESTがすでに普及していたときに私はWebアプリケーションと分散アプリケーションを作成し始めました。

私はそれらの違いの簡単な説明を検索するとき、私は理解し始めましたが、いくつかの例が混乱しました。
私はこのようなものを見た：RESTはリソースのためのものであり、RPCは、手続きのために意味されている場合は、それが何かのためにRPCを使用して悪い習慣ではありません

POST /changeUserName 

：

GET /getLastUser 

またはこれをこのような？

私が間違っている場合は私を訂正しますが、私はそれを見る方法はRPCはもっと純粋に機能するはずです。
プロシージャを呼び出すと、常に必要があることを意味：

• リターン同じ引数
• だから状態

に影響を与えないため、同じ結果を、RPCは次のように呼び出します。

GET /addTwo?num=5 

は次のような結果を返します。

{ 
    "result": 7 
} 

私はもっと論理的です（これは非常に単純な例ですが）。

この質問はあまりにも「意見・ベース」であることのために閉じてしまった場合は、私はちょうど

Answer 1

RPCが機能することを意図されていない...私は好き一体私がやるべきことを知っていますよ。同じ手順を2回呼び出すと結果が保証されません。

この質問は、いくつかの異なる方法で答えることができ、かなり深いです。私はこれが公正な要約かもしれないと思う。

• RPCでは、プリミティブは通常、関数名、引数および結果です。
• RESTでは、プリミティブは「リソース表現」です。

RPCを使用してRPCを使用する場合、RPCでは実際にはプロトコルに関係なくリソースの状態を送信および取得しています。

これは、通常、サーバーに「このリソースの状態を教えてもらえますか」と尋ねるか、サーバーにここに新しいリソース状態を伝えて、この場所に保存してください。 RESTが返す唯一の成功した回答は「現在の状態」または「この操作が成功しました」ですが、RPCでは質問（関数+引数）と回答（結果）は何でもかまいません。

このように記述すると、RPCの方がずっと柔軟性があると主張できます。これはおそらくそうですが、RESTは送信状態に限定されているため、単純なRPCベースのプロトコルでは保証されません。

RESTは状態を転送するだけではありません。使用ハイパーリンクは、サービスがRESTと呼ばれるもう1つの重要な要件です。これは、RPCを使用してすぐに使用できないものでもあります。

最後に、HTTP自体がRPCのようなプロトコルであると主張できます。 RPCサービスの上にRESTfulなサービスを構築することは可能だと思います。