Writerスレッドが1つしかなく、マップの構造的変更が行われていない場合、java HashMapの取得を同期させる必要がありますか？

Question

私のアプリケーションでは、scoreと一緒にuserIdsのリストを格納するインメモリHashMapを維持する必要があります。

ビジネスロジックに基づいてユーザーのスコアを更新するWriter Threadが1つあります。多くの読者スレッドは、このマップからscore人のユーザー、つまりmap.get(userId)を読み込みます。

userIdsのリストは静的です。つまり、新しいユーザーはマップに追加されません。

私は、任意の構造的変化（添加なし/削除）を作るわけではないのJavaDoc If multiple threads access a hash map concurrently, and at least one of the threads modifies the map structurally, it must be synchronized externally.

を1として。そのようなユースケースに対しては、ConcurrentHashMapやその他のSynchronization構造を使用する必要がありますか？

Answer 1

map.put操作ではvalueフィールドがHashMap$Nodeに更新されます。これはHashMapの構造的整合性に関しては安全ですが、valueフィールドにはデータ競争があります。値の種類がInteger、Long、またはDoubleのような単純な値クラスの場合、データ競争でも参照を解除することは安全ですが、消費者に更新されたスコアが表示されるという保証はありません。

この問題を解決するには、たとえば、 Longと値のタイプとしてAtomicLongがあります。マップは更新されません。その値はスレッドセーフな方法で変更されます。

これは、ソリューションの概要である：

1. は安全マップを公開：

   volatile Map<Player, Long> scores; 
   
   void publishScores() { 
       scores = unmodifiableMap(createScoresMap()); 
   } 
   

2. は更新スコア：

   ：

   void updateScore(Player p, long score) { 
       map.get(p).set(score); 
   } 
   

3. スコアを読みます

   long getScore(Player p) { 
       return map.get(p).get(); 
   }