プライマリテーブルのコンポジットとしてのプライマリキー

Question

私たちの環境にはテーブルがあります。最近、dbaがプライマリキーを作成したいdatetimeをソートすることで、パフォーマンスが大幅に向上することが発見されました。彼はdatetimeの一意性を保証できないので、一度主キーだったidを新しい複合キーに追加しました。

したがって、datetime/idとしてプライマリキーを持つテーブルがあり、クラスタ化インデックスもこのように定義されています。すべてのpk/fkの関係はまだ適切に設定されており、id-idパラダイムに存在します。

lopsided主キーの考えられる問題は何ですか？

この変更でパフォーマンスが大幅に向上しました。

ただし、スキーマでは、実際の「主キー」は2つの列です。おそらく何がうまくいかないでしょうか？

Answer 1

しないでください！ 2つのフィールドで一意のインデックスを設定します。プライマリキーである必要はありません。実際に元の鍵をユニークにしたい場合、これはひどい考えです。

Answer 2

EDIT：この回答はSql Serverを想定していました。それがそうでないことが分かったら、私は自分の答えを削除するでしょう。

あなたは詳細をリストしていないので、私は非常に一般的な回答をしなければなりません。私の研究では、ほとんどが短い主キー/クラスタード・インデックスを推奨することが分かっています。

ここで実際のキーはパフォーマンスの向上という意味です。 1つのクエリですか？言い換えれば、この変更は、このデータのすべての操作に有益な、または少なくとも重要なパフォーマンスの影響を与えますか？ユーザーインターフェイス、すべてのレポートなど。または、これを盗んでピーターがポールを支払うのですか？

大部分のレポートが日付に基づくレポートデータベースまたはデータウェアハウスの場合、すべてのレポートに役立つような方法でクラスタ化インデックスをセットアップすることをおすすめします。もの。

他の状況では、クラスタ化されていないインデックスを使用すると、PKのサイズを増やすことなくほぼ同じレベルまたはパフォーマンスが向上します。これはすべてのルックアップで使用されますあなたのデータページでより多くのスペースを占有します。

編集： この記事では、できるかぎりこのトピックについて説明します。

https://www.simple-talk.com/sql/learn-sql-server/effective-clustered-indexes/

Answer 3

（本物の場合）あなたが現在見ているパフォーマンス上の利点は、主キーではなく、主キー自体に関連付けられたクラスタ化インデックスによるものです。現在のインデックスに満足しているが、一意性を懸念している場合は、一意のdatetime/idをクラスタードインデックスとして保持する必要がありますが、元の一意のIDを主キーとして戻してください。

これは、このプライマリキーを参照する他のテーブルが、外部キー関係を作成するために、不適切なdatetime列を作成する必要があるという問題も解決します。