C＃からの呼び出しのためのアンマネージドC++コードのマネージC++への翻訳

Question

多量のバイナリ操作が必要なC＃コードがあるので、C＃メソッドの1つを置き換えるアンマネージドC++メソッドを書きました。私のショックでは、10倍は遅かったですか？私はプロファイルを実行し、メソッド自体ではなく、外部メソッドを呼び出すオーバーヘッドに起因することを発見しました。

私は管理されたC++でメソッドを記述すると、呼び出しのオーバーヘッドが緩和されますが、C++の速度はまだ変わらないと思いました。まず、この仮定は有効ですか？ここで

は私のアンマネージドC++コードです：ここでは

#include "stdafx.h"; 

unsigned __int32 _stdcall LSB_i32(unsigned __int32 x) 
{ 
    DWORD result; 
    _BitScanForward(&result, x); 
    return (unsigned __int32)result; 
} 

は、私のC＃のコードです：

public static partial class Binary 
{ 
    [DllImport(@"CPP.dll")] 
    public static extern int LSB_i32(int value); 
} 

私はここで何も悪いことをやっていますか？

上記をマネージC++に変換するにはどうすればよいですか？私はこれを閲覧しましたが、管理されたC++には慣れていないので、私は遠くには行きませんでした。

Answer 1

管理されていないメソッドを残してもかまいませんが、非常に頻繁にマネージコードから呼び出すべきではありません。たとえば、管理しにくいメソッドを厳密なループで呼び出す場合、管理コードと非管理コードのマーシャリングのオーバーヘッドが膨大になります。したがって、このループをアンマネージコードの中に入れて、メソッドの呼び出しを1回だけ実行することができます。その後、マーシャリング価格は一度だけ支払われ、全体の管理はアンマネージドコードで行われます。

管理対象のC++に変換する限り、これは、これが、あなたが始めたもの（つまり、完全に管理されたC＃コード）よりも優れたものになることは間違いありません。純粋なC＃実装が速い場合

Answer 2

あなたが試すことができます：それはヘルパー関数であるとして

static int lzc(int x) 
{ 
    x |= (x >> 1); 
    x |= (x >> 2); 
    x |= (x >> 4); 
    x |= (x >> 8); 
    x |= (x >> 16); 

    x = x - ((x >> 1) & 0x55555555); 
    x = (x & 0x33333333) + ((x >> 2) & 0x33333333); 
    x = (x + (x >> 4)) & 0x0f0f0f0f; 
    x = x + (x >> 8); 
    x = x + (x >> 16); 
    return 32 - (x & 0x0000003f); 
}