NOSQLデザイン、非正規化なし？

Question

分散ストアデータベースの「スキーマ」を設計し始めました。

私はどの程度非正規化するかについて精神的な議論を続けています。私はそれを行う方法を理解しています。なぜなら、非正規化がクエリとよく一致して複数の場所からデータを収集するのを最小限に抑えるならば、パフォーマンスが向上する理由は...

...しかし、成熟前の最適化は悪いと言われます。エレガントで柔軟性があり、重複したデータの一貫性を維持することについての心配もありません。

だから私は今、それが妥当な戦略であるかどうか疑問に思っています。非常にリレーショナルな方法でスキーマを設計し、必要に応じてアプリケーションレイヤーを使用してデータを収集し、必要に応じて後でこれを変更します。

トラフィックが問題になる場合は、設計変更（分離、非正規化）を行って、水平方向に拡大縮小することができる技術にすでに取り組んでいます。

それが中で最良の選択かもしれないように思える：フル非正規化設計（スケール・レディ）

で、必要に応じて分散店で

分散ストアにスタートを移動し、RDBMSとの

• 開始リレーショナル設計の分散ストアから始め、必要であれば非正規化+分離する

考えられますか？最後のアプローチは非常に合理的に聞こえるthaty

おかげ

Answer 1

スケーラブルスキーマには本当に重大な欠点がないと仮定して、オプション2を使用します。

分散ストアを後で使用する必要がある場合は、複数のスキーマバージョンを処理するのではなく、最初から最終システムに似たものを使用することもできます。 NoSQLの設計は、リレーショナル設計より複雑なものである必要はありませんが、それらは異なっています。 NoSQLプラットフォームの多くは、成熟しているため、SQLのように初期開発に使用するのが容易です。

一般的なリレーショナルデータベースの結合の多くは、複数の値や階層構造をサポートしていないため、水平方向のスケーリングを行うにはあまりに複雑すぎる必要はありません。

Answer 2

は、私が思うに、私はいくつかのコメントがあります。もはやリレーショナルdbmsは存在しないので、リレーショナルではなくオブジェクト指向の設計を使用することを提案します。たとえば、1対多の関係、つまり「所有」意味を持つ場合、両辺を1つのオブジェクトに入れて1つのオブジェクトとして格納できます。私はこのアプローチがNOSQLの言葉で完全に「正規化された」と考えることができると思います。

Answer 3

正常に正規化されたリレーショナルデータベースthe old fashioned wayを拡大縮小したとお考えですか？ NoSQLは、ボトルネックを原油ではあるが効果的なものに置き換えることによって、単純でも設計の難しいPHP /ランプアプリの拡張も可能にすることで、名声を得ています。あなたが優雅なデザインを持っていない場合、は、スケールアウトするNoSQL NoSQLです。