usingステートメントは、コンストラクタの初期化リストに表示できますか？

Question

usingステートメントをコンストラクタの初期化リストに組み込むにはどうすればよいですか？例えば、むしろ

foo::foo(int a, int b, int c) : a(a), b(b), c(something_long::tada(c)) {} 

より

私は

// Invoking some 'using something_long::tada;' magic 
foo::foo(int a, int b, int c) : a(a), b(b), c(tada(c)) {} 

を持っていると思いますおそらくこれは、このコード領域に必要な間抜けのtry/catch構文のようになります。機能的には、文を使用することを許可することは重要であると感じ、something_long::tada(c)とusing something_long::tada; tada(c)はKoenigルックアップごとに異なる動作をすることができます。

Answer 1

Very Gross Hackとして、2つの別々の実装ファイルを用意することができます。実装ファイルの1つは、（以外）をコンストラクタ以外に実装する通常の実装ファイルです。コンストラクタをコンパイルするときに、第2の実装ファイルでは、あなたが

#include "appropriate-header-file" 
using namespace something_long; 

foo::foo(int a, int b, int c): a(a), b(b), c(tada(c)) {}; 

その方法を行うだろう、と、コンパイラはtadaを短くするusing宣言を持つことになります。ただし、これは標準実装ファイルの名前空間を汚染しません。

希望すると便利です。

Answer 2

入力する必要がある名前空間のレベルの数によって異なります。あなたが名前空間のかなりの数のレベルを入力する必要がある場合は、静的関数でそれを埋めることができます：名前空間の多くのレベルが存在しない場合

class foo 
{ 
    //... 
    static int tada_again(int c) 
    { 
    return namespaceA::namespaceB::namespaceC::namespaceD::namespaceE::tada(c); 
    } 
    //... 
}; 

foo::foo(int a, int b, int c) : a(a), b(b), c(tada_again(c)) 
{ 
} 

ビューの維持またはコード読みやすさの観点から、入力する必要があります明確な名前空間を保つ方が良いでしょう。

Answer 3

名前空間エイリアスは役に立ちますか？

using SVLI = something::very::long::indeed; 

foo::foo(int a, int b, int c) : a(a), b(b), c(SVLI::tada(c)) {}