まだ残りのものよりも石鹸ウェブサービスを好むGoogleですか？

数年前、残りのワゴンに乗っているところが多いが、googleはウェブサービスのために石鹸を使用しているように見えた。私はnowdaysがそうまだある、またはGoogleがWebサービスにまだ残りのものよりも石鹸ウェブサービスを好むGoogleですか？

を休ませるより多くの重要性を与えている場合、また、開発者によって好まれるスタイルを知ることは有用であろう、つまり、どのインターフェイスであるかどうかを知りたいのですが

more used ...

出典

2011-03-14 opensas

残念ながら、ほとんどの場合、APIにアクセスするためのクライアントライブラリを提供するので、実際には何を使用しても問題ありません。その時点で、開発者はSOAP Webサービスを使用しているのか、RESTfulなものを使用しているのかは違いありません。

出典

2011-03-14 12:36:27

残念ながら、または幸いにもですか？私は開発者として、自分のAPIに自分のRESTやSOAPクライアントをコード化するよりも、むしろGoogleのクライアントライブラリを使う方がよいことを知っています。つまり、これがどうして不幸なことになるのか分かります。たとえば、Googleがサポートしていない言語で作業している可能性があります。クライアントライブラリの背後に隠れているものは、文書化されたものを使用するのではなく、RPC呼び出しをリバースエンジニアリングする必要があることを意味します。 – quanticle

@quanticle私が見たほとんどの場合、クライアントライブラリは単に開発者をRPCに戻します。 RESTfulなAPIを構築するという点では敗北です。 –

@quanticleここでは、動的ハイパーメディアを利用するクライアントライブラリを紹介します。 –

まだ残りのものよりも石鹸ウェブサービスを好むGoogleですか？

答えて

関連する問題