Enumerableのブロックリンクは許可されていますか？

Question

インターネット上の多くのケースでは

私は可算ためeach方法の例を見て：人はこの1つを使用していないのはなぜ

def each(&block) 
    @items.each do |item| 
    block.call(item) 
    end 
end 

：

def each(&block) 
    @items.each(&block) 
end 

どんな違いがありますか？

Answer 1

実は私は、次のバージョンは、より一般的に見られていると思う：

def each 
    @items.each { |i| yield i } 
end 

これはあなたの最初のサンプルコードと同等です。

class Test 
    def initialize(items) 
    @items = items 
    end 

    def each1 
    @items.each { |i| yield i } 
    end 

    def each2(&block) 
    @items.each(&block) 
    end 
end 

を守ってください：このと2番目のバージョン間の微妙な違いがあります

irb(main):053:0> Test.new([1,2,3]).each2 
=> #<Enumerator: [1, 2, 3]:each> 
irb(main):054:0> Test.new([1,2,3]).each1 
LocalJumpError: no block given (yield) 
    from (irb):43:in `block in each1' 
    from (irb):43:in `each' 
    from (irb):43:in `each1' 
    from (irb):54 
    from /usr/bin/irb:12:in `<main>' 

バージョンはその代表者、何もブロックが指定されていない場合は反復可能で、実際に列挙子を返し根底にブロックされ非常にいいです。それは私たちがこのようなものを書くことができます：

irb(main):055:0> Test.new([1,2,3]).each2.map { |x| x + 1 } 
=> [2, 3, 4] 

は、私たちの明示的なバージョンで同じことを達成するために、我々はこのようにそれを適応させる必要があるだろう。でも、より詳細な

def each1 
    return enum_for(:each1) unless block_given? 
    @items.each { |i| yield i } 
end 

はどれ。ボトムライン（Bottomline）：可能であれば、ブロックを基になる列挙型に委譲して、コードの重複やこれらのような微妙な問題から自分自身を守ります。

ところで、あなたのeachメソッドの2つ折りの性質を理解したので、別の名前を付けるのが理にかなっています。たとえば、あなたがString#charsかIO#linesのような方法の例に従うと、あなたの方法items呼び出すことができます。

def items(&block) 
    @items.each(&block) 
end