unixでは正規表現の下で何が問題になっていますか？以下の正規表現で何が問題なのです
echo AB345678 | sed -n '/^\([a-zA-Z]\{2\}[0-9]\{6\}|[0-9]\{8\}\)$/p'
echo 12345678 | sed -n '/^\([a-zA-Z]\{2\}[0-9]\{6\}|[0-9]\{8\}\)$/p'
私は出力を取得していない午前:(
私はそれが私の正規表現と一致していない理由を私はエコーされた文字列を意味する？ いただきました私の正規表現が間違って？
で交代演算子BREの正規表現構文が（(と)に類似）エスケープパイプ\|として定義しなければならない。
echo "AB345678" | sed -n '/^\([a-zA-Z]\{2\}[0-9]\{6\}\|[0-9]\{8\}\)$/p'
^^
online demoを参照してください。
私は以下の両方を試みましたが、まだ出力はありません。 エコーAB345678 | sed -n '/^\（[a-zA-Z] \ {2 \} [0-9] \ {6 \} \ | [0-9] \ {8 \} \）$/p' "AB345678" | sed -n '/^\（[a-zA-Z] \ {2 \} [0-9] \ {6 \} \ | [0-9] \ {8 \} \）$/p' –
I私が 'sed'を実行すると、 "/ usr/xpg4/bin/sed"を参照してください.. –
あなたはSun OS上にいるということですか？ [このスレッド]（http://unix.stackexchange.com/a/151020）を参照してください。 –
さらに複雑な式では、機密文字をエスケープする代わりに、'-r'をsedオプションに追加することができます。
sedのマニュアルから：
-r、--regexp拡張
使用することは、スクリプト内で正規表現を拡張しました。
回答：
echo AB345678 | sed -nr '/^([a-zA-Z]{2}[0-9]{6}|[0-9]{8})$/p'
^
echo 12345678 | sed -nr '/^([a-zA-Z]{2}[0-9]{6}|[0-9]{8})$/p'
^
@LalitSomnatheなぜあなたは私の答えを見ないのですか？私はよりエレガントだと思います。 この問題には#sedというタグも付ける必要があります。この問題はregexやunixシステムには当てはまりませんが、sedの構文には当てはまりません。 – hbadger
あなたはどのような出力をしたいですか？ – Thomas
何も問題ありません。それはまさにあなたが書いたものです。おそらく、おそらく幸せです。 – arkascha