私はScalaから来ました。ハスケルの左から右への連鎖方法（右から左へと反対）
今putStrLn . show . map (**2) . filter (< 3) $ [1..10]
を、この：私は$と.を使用して、すべてのネストされた括弧を取り除くことができます発見した後、私は最近、自分が書いた、
println((1 to 10).filter(_ < 3).map(x => x*x))
：だから私はしばしばのようなものを行いますコードは右から左に読み込まれますが、アラビア語に移行しない限り、これは私が推論するのが難しいです。
私は左から右に機能をチェーン化する他のトリックはありますか？それとも、これはちょうどハスケルの慣用的な方法ですか？
残念ながら、それはハスケルの慣用方法です。しかし、オペレーター&はあなたが望むことをするかもしれません。
import Data.Function ((&))
[1..10] & filter (< 3) & map (**2) & show & putStrLn
実質的に(&) = flip ($)。同様に、Control.Arrow.(>>>) = flip (.)
UPDATE（6+ヶ月後）：私は認めざるを得ないは、この問題は私にとってフラストレーションの大きな源であり、私はこの潜在的な解決策をいじるされています：
https://gist.github.com/obadz/9f322df8ba6c8a9767683d2f86af8589#file-directionalops-hs-L81
'x＆f >>> g'は間違った優先順位のために失敗します。それは' g。 f $ x'となる。 – chi
なぜ新しい演算子を作成しませんか？
(#) :: a -> (a -> b) -> b
(#) = flip id
今、あなたはちょうどこれがData.Functionから(&)演算子と同等です
[1..10] # filter (< 3) # map (**2) # show # putStrLn
を書くことができます。
はい、それはハスケルの慣用句です。アラビア語ではなく、むしろMathematicで、構文の構文から派生したものです。 Haskell composition (.) vs F#'s pipe forward operator (|>)も参照してください。
はまだ、でもHaskellで、あなたは時々、他の方向にあなたの呼び出しを記述することを好む、あなたはいくつかのライブラリを見つけることができます（例えばData.Function以来の基本4.8.0）
(&) = flip ($)
ように定義されています電話を
[1..10] & filter (< 3) & map (**2) & show & putStrLn
私が個人的に左から右の連鎖演算子を逃した唯一の時間は、[モナドの 'fmap']でした（http://stackoverflow.com/q/20203056/1048572）。 – Bergi
と表記することができます。「putStrLn。 show = print'。また、 'mapM'や' forM'を使うこともできます： 'forM [x | x < - [1..10]、x <3] $ print。 （** 2） 'のようなものです。 – Bakuriu
これに慣れれば、左から右へ推論するのが簡単になります。それはあなたに式のタイプを与えます。あなたのケースでは 'putStrnLn ...'私はIOだと分かっています。 – mb14
役に立たない観察：通常の連鎖関数アプリケーション（関数合成を使用しない）の 'flow'は右から左です： 'f。 g。 h $ x = f（g（h）（x））） 'となる。これは非常に古い規則です（Cのような構文でも保持されるため、ハスケル主義だけではありません）。これは、関数合成演算子ではなく、「後方」であるドットメソッド構文です。 Scalaの例では、 'flow'はトレースするのがずっと難しいことに注意してください。実際には '（1〜10）'の中間で始まり、次に右に移動してから、突然左に戻って 'println'にジャンプします。 – Ben