SQLサーバーの宛先とOLE DBの宛先

Question

複数のフラットファイルの一括インポートにOLE DBの宛先を使用していました。いくつかのチューニングの後、私はSQL Server Destinationを25〜50％高速化することになりました。

ウェブ上に矛盾した情報があるので、私はこの宛先について混乱していますが、いくつかは反対しているものもあれば、それを使用しているものもあります。私は知っている、私はそれを生産に展開する前に深刻な落とし穴がありますか？このMicrosoft Articleによると感謝

Answer 1

SQL Serverの先

：

SQL Serverの先には、SQL ServerのテーブルやビューにローカルのSQL Serverデータベースとバルクロードデータに接続します。リモートサーバー上のSQL ServerデータベースにアクセスするパッケージでSQL Serverの宛先を使用することはできません。代わりに、パッケージはOLE DBの宛先を使用する必要があります。

SQL Serverの宛先は、一括挿入タスクが提供するものと同じ高速のSQL Serverへのデータ挿入を提供します。ただし、SQL Serverの格納先を使用すると、データがSQL Serverに読み込まれる前にパッケージで列データに変換を適用できます。

OLEDB先：SQL Serverにデータをロードする場合

は、あなたがこのMicrosoft Articleするためによると代わりにOLE DB先

OLEDB先

のSQL Serverの宛先を使用することを検討すべきです - 高速ロードオプション：OLE DBの宛先のテーブルまたはビューにデータをロードし、バルク挿入に最適化された高速ロードオプションを使用します。

この MSDN Pageによると、SQL Serverの先

対

OLEDB先：

ドナルド・ファーマーは、統合サービスの元グループプログラムマネージャーは、使用してパフォーマンスの5〜10％の増加を得ることができることを言いましたSQL Server Destination。これらの情報に

---

結論

ベース、あなたはSQL Server Destinationは（それが一括挿入を使用しています）データを挿入のパフォーマンスを向上させるが、それはローカルSQLで特定のケースのために設計されていると言うことができますサーバ。 OLEDB Destinationがより一般的であり、他の場合が推奨されます。

また、あなたは、単に挿入のパフォーマンスを向上させるOLE DB destinationに（も一括挿入を使用しています）Fast Loadデータアクセスモードを使用することができます。しかし、Fast Loadオプションは宛先テーブルでテーブルロックを行い、他のユーザーが挿入中にアクセスするのを防ぐために考慮する必要があります。

Answer 2

Hadiのうまい答えを増やすには、SQL Server Destinationを使用しないでください。

私の経験では、パッケージが宛先データベースと同じマシン上で実行されなければならないという制約が、パフォーマンス上の利点を上回るものではありません。今日または1年後にはあなたのために正しいかもしれない、あるいはそうでないかもしれない処理アーキテクチャを強制します。私の好みにはあまりにも柔軟性がありません。

私がSQL Server Destinationを避けることを提唱したもう一つの大きな理由は、私が経験したばかりのバグです。同一のフラットファイルを空白のラウンド1にラップすると、何かが間違っているという曖昧なエラーメッセージ（具体的には思い出すことができません）で終了します。直ちにパッケージを再起動すると、期待どおりに動作します。 おそらくあなたは、ほとんどの謙虚な読者が、再処理時間の処理時間のトレードオフを受け入れることができますが、私にとっては、おそらく2008年以降は価値がありませんでした。