Ruby Rails Webサイトのユニットテストと機能テストを開始する最も良い方法は何ですか？

Question

私はRuby Railsのウェブサイトをテストしており、ユニットテストと機能テストを使い始めました。

Answer 1

CucumberおよびRSpecのようになります。彼らは、サンプルベースのスタイルbehaviour-drivenでのテストを推奨します。

RSpecのは、ユニットレベルのテストのためのライブラリです：

describe "hello_world" 
    it "should say hello to the world" do 
    # RSpec comes with its own mock-object framework built in, 
    # though it lets you use others if you prefer 
    world = mock("World", :population => 6e9) 
    world.should_receive(:hello) 
    hello_world(world) 
    end 
end 

それはRailsのための特別なサポートを持っている（例えば、それは単独でのモデル、ビュー、コントローラをテストすることができます）とRailsに組み込まれ、テストメカニズムを置き換えることができます。 （以前はRSpecのストーリーランナーとして知られている）

キュウリはあなたが顧客をに見せる（とに同意する）ことができることを（かなり）平易な英語でのハイレベルな受け入れテストを書くことができますし、それらを実行します。

Story: Commenting on articles 

    As a visitor to the blog 
    I want to post comments on articles 
    So that I can have my 15 minutes of fame 

    Scenario: Post a new comment 

    Given I am viewing an article 
    When I add a comment "Me too!" 
    And I fill in the CAPTCHA correctly 
    Then I should see a comment "Me too!" 

Answer 2

私は、組み込みのレールユニット/機能テスト用のものを（真剣に）バイパスし、RSpecのためにまっすぐに行くことを勧めます。

ビルドされたレールのものは、Rubyとともに出荷され、JUnit/NUnit/AnyOtherUnitのまっすぐなポートであるTest::Unitフレームワークを使用しています。
これらのフレームワークは、すべて面倒で迷惑なものであることがわかりました。単体テストの作成についての一般的な無関心につながりました。明らかに、ここで習得しようとしているものではありません。

RSpecのは、あなたのコードではなく、それはすでにを何主張するよりも、何をすべきかを記述する中心とされている別の獣です。テストをどのように見えるかが変わり、あなたはそれをやるほうがずっと楽しいでしょう。

ファンポーズのように聞こえるのは、私が本当にRSpecが良いと信じているからです。私は単体/ rspecのために単なる信者に、単体テスト/機能テストに迷惑で疲れてしまった。

Answer 3

すでにアプリケーションを作成しているようですが、RSpecをTest::Unitより大きいボーナスにすることはできません。

どちらを選択しても、フィクスチャとモックの管理（テスト用の「データ」）という別の問題がすぐに発生します。だからShouldaとFactory Girlを見てください。

Answer 4

すでにアプリが書かれていても、アプリケーションがまだ終了していないという単純な事実のために、Test :: UnitにRSpecを使うことをお勧めします。あなたは、機能とリファクタリングコードを追加したいと思うでしょう。これらの変化は、苦痛が少ないのに役立ち、早期の右テスト習慣をします取得

Answer 5

また、FirefoxでWebインターフェイスをテストすることができカチッと音がしてテキスト入力を記録するよう

http://selenium.openqa.org/ようにプラグインしてから再生適切な表示要素をページで確認します。