std :: aligned_storageのstatic_castとreinterpret_cast

Question

キャストについてのコードを少し説明してもらえますか？http://en.cppreference.com/w/cpp/types/aligned_storage？

次のコード

return *static_cast<const T*>(static_cast<const void*>(&data[pos])); 

は

return *reinterpret_cast<const T*>(&data[pos]); 

に置き換えることができますか？

なぜ2つのキャスティングが使用されるのですか？ ありがとうございました。標準によれば香港

Answer 1

（5.2.10 reinterpret_cast、セクション7§）：

オブジェクトへのポインタが明示的にディFF erentオブジェクトタイプへのポインタに変換することができます。タイプのprvalue v「T1へのポインタを」タイプ「cv T2へのポインタ」に変換されるときT1とT2両方が標準レイアウトタイプであり、T2の位置合わせ要件がT1のものよりも厳しくない場合、結果はstatic_cast<cv T2*>(static_cast<cv void*>(v))あります。

「T2へのポインタ」型に「T1へのポインタ」型のprvalue変換へ戻ると（T1とT2がオブジェクト型であり、T2のアラインメント要件は全くT1のものより厳しくない場合）、その元の型は元のポインタ値を返します。 他のポインタ変換の結果は指定されていません。

だから、私たちは次のような結論作ることができます：

1. reinterpret_cast<*T>(ptr)がstatic_cast<*T>(static_cast<void*>(ptr))
2. static_cast<>(ptr)にeqiuvalentであるが、常にptrに等しいではありませんが、そこにあればreinterpret_cast<>(ptr)は常にptr
3. に等しく、アライメントの問題はありません。reinterpret_castを安全に使用できます。