デストラクタをオーバーライドすることをお勧めしますか？

Question

デストラクタをoverrideにするのは良い方法ですか？なぜ、なぜそうではないのですか？ 例：

class Foo : Base 
{ 
public: 
    ~Foo() override {} 
}; 

Answer 1

struct Base { 
    virtual ~Base() {} 
}; 
struct Foo : Base { 
    ~Foo() override {} 
}; 

これはコンパイルされます。

struct Base { 
    ~Base() {} 
}; 
struct Foo : Base { 
    ~Foo() override {} 
}; 

これはありません。

struct Base { 
    ~Base() {} 
}; 
struct Foo : Base { 
    virtual ~Foo() {} 
}; 

これはコンパイルされます。

Live example。

あなたの目標は、あなたがBaseはvirtualデストラクタを持っていることを期待しているFoo状態にある場合は、それを行うための最も簡単な方法は、~Foo上overrideキーワードです。 Foo*からBase*までの削除のセマンティクスは、~Fooがvirtualであるかどうかによって大きく変化するため、これは一部の人には便利なことがあります。

この状況を参照するには、overrideという用語を使用して他のものを怒らせることがあります。

人がoverrideを用いてoffencedされるかどうかを確認以上である、またはBaseそうBaseへのポインタを介しFooのインスタンスを削除し、仮想デストラクタを有することFoo状態することができることよりも重要挙動を定義します。私はあなたのためにその決定をすることはできません。

@HowardHinnantがコメントに記載しているように、明示的なデストラクタを追加することには影響があります。そうする場合は、5の規則に従い、=default、=deleteのいずれかを実行するか、コピー/移動オブジェクト構成/代入演算子を実装します。

static_assertBaseには、他の理由でデストラクタが必要な場合を除き、仮想デストラクタが追加されている方が簡単です。