WCFを介して汎用オブジェクトを渡す方法

汎用オブジェクトを渡すことは可能ですか（汎用では、DataContractで、C＃汎用コレクションではありません）、1つのルートから継承しないでください。私はこのような何かを持っている現時点では：WCFを介して汎用オブジェクトを渡す方法

[OperationContract] 
void Save(GenericObject o); 

[DataContract] 
[KnownType(typeof(ClassA))] 
[KnownType(typeof(ClassB))] 
class GenericObject {.... 

[DataContract] 
class ClassA: GenericObject {.... 


[DataContract] 
class ClassB: GenericObject {....

すべてがOKだったが、プロジェクトが大きくなっていると私は本当に1クラスからのすべてのそれらの契約を導出する余裕はありません。

サービスに特殊なメソッドを追加したくありません。回避策として、クラスを手動でDataContractSerializerを介して文字列またはバイト[]にシリアル化し、サーバー側でそれらを逆シリアル化することができます。void Save（byte [] serializedObject）

私は簡単に一般的なオブジェクトを返すことができます。オブジェクトロード（文字列ID）はうまく動作しますが、保存（オブジェクトo）は動作しません。

私はクライアントとしてSilverlightを使用しています。

出典

2009-05-14 Karol Kolenda

以下のような回答があります。さらに詳しい情報が必要な場合は、ClassA、ClassB、およびGenericObjectの外観について理解を深めることができます。なぜClassA/B/Cなどではなく汎用オブジェクトを渡したいのですか？ – Cheeso

私は、仮想ファイルシステムに格納されている膨大なオブジェクト（ClassA/B/C）を持っているので、汎用オブジェクトを渡したいデータベースの。したがって、私はそれらを格納/取得するために2つのメソッドを使用しています：Save（）/ Load（）とSaveClassA/SaveClassB/SaveClassCではなく、全く同じシグネチャ（タイプとは別）。 –

はい、WCFプロジェクトには一般的なMessageタイプを使用できます。これは実際には何でもかまいません。しかし、これは、メッセージオブジェクトを作成するクライアント側（一般的にメッセージを構成するXMLを手動で作成する必要があります）とサーバー側の両方で、多くの作業を必要とします。優れたXMLシリアル化/デシリアライゼーションについてあなたは、基本的な生のアングルブラケットスープ（ストレートXML）を扱っています。

それは解決策になるかもしれませんが、他にも、もっとエレガントで便利な解決策がありますか？その継承は本当に必要なのでしょうか？あなたのシステム設計について考えてみてください。

Marc

出典

2009-05-14 05:22:48

いいえ、継承は絶対に不要です。その唯一の目的は、汎用オブジェクトをストレージサービスに渡すための回避策を提供することでした。しかし、プロジェクトが大きくなってから、単一のルートからほとんどのDataContractオブジェクトを継承することはできません。 –

marc_sが正しいです。メッセージタイプを受け取ると、継承に関係なく、どのタイプでも使用できます。また、WCFサービスをなぜ使用しているのか、考えてみることに同意します。データアクセスレイヤーをWCFサービスに移動するだけの場合は、そのポイントがありません。 –

WCFを介して汎用オブジェクトを渡す方法

答えて

関連する問題