メモリassignement <文字列、リスト<String>>

Question

我々はMap<String,List<String>> = new HashMap<String, List<String>>(); を行うと、それは空のマップを作成しますがListが同様に空のマップ内にあるか、それがNULL値ですか？

Answer 1

あなたのコード：

Map<String,List<String>> = new HashMap<String, List<String>>(); 

はパラメータ化のHashMapのインスタンス化に関係します。ジェネリック型を使用して、キーのTYPEがStringでなければならず、TYPEの値がList<String>である必要があるというジェネリックタイプを強制しています。個別に作成したList<String>オブジェクトをマップに追加するまでは、メモリにList<String>はありません。これは次のようになります。

Map<String, List<String>> myMap = new HashMap<>();//BTW, You only need to parameterize the object declaration since Java 7 

List<String> names = new ArrayList<String>(); 
names.add("Betty"); 
names.add("Bob"); 
names.add("Jessica"); 
names.add("Jim"); 
myMap.put("names", names);//Where "names" is your key and names is your value. 

続きを続行して、そこからマップにリストを追加できます。

Answer 2

ある程度、これは使用しているコレクションの種類によって異なります。ハッシュマップまたはハッシュセットは、後で追加される可能性のあるオブジェクトのためのスペースを割り当てません。そのため、マップを作成するときに、正確にその1つのマップまたはオブジェクトを設定するための "コスト"しかかかりません。

ArrayListの場合、これは異なります。これらは初期容量（デフォルトは10）を使用して作成されます。 ArrayList<String>を作成すると、文字列の配列（その意味ではString[10]）が割り当てられます。したがって、HashMap<String, List<String>>はList<Map<Whatever, NotOfInterest>>よりも「安い」です。

一方、これは本当に心配するものではありません。 「組み込みコンピューティング」（あるいは何百万ものオブジェクトを常に扱っている）で作業している場合を除き、Javaコレクションのメモリ（またはパフォーマンス）コストではなく、良いOO設計を心配する必要があります。

Answer 3

受け入れられる回答：コレクションをインスタンス化すると、それは空です。初期容量はすべてNULL値であるため、この場合はリストはありません。 - ジルコン