TurboFilterを使用して、提供されたロガーで独自の変更されたメッセージをログに記録し、元のメッセージを拒否することで、この動作をシミュレートできます。
私はこの種のハッキングが良い考えであるとは確信していません。
package com.example.logback;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
import org.slf4j.Marker;
import ch.qos.logback.classic.Level;
import ch.qos.logback.classic.LoggerContext;
import ch.qos.logback.classic.turbo.TurboFilter;
import ch.qos.logback.core.spi.FilterReply;
public class LogbackTest
{
private static class ModifyingFilter
extends TurboFilter
{
@Override
public FilterReply decide(
Marker marker,
ch.qos.logback.classic.Logger logger,
Level level,
String format,
Object[] params,
Throwable t)
{
if (level == Level.ERROR &&
logger.getName().equals("com.example.logback.LogbackTest") &&
format.equals("Connection successful: {}"))
{
logger.debug(marker, format, params);
return FilterReply.DENY;
}
return FilterReply.NEUTRAL;
}
}
public static void main(String[] args)
{
LoggerContext lc = (LoggerContext)LoggerFactory.getILoggerFactory();
lc.addTurboFilter(new ModifyingFilter());
Logger logger = LoggerFactory.getLogger(LogbackTest.class);
logger.error("Connection successful: {}", "no problem", new RuntimeException("Hi"));
}
}
が、この作品ではなくなりますhttp://stackoverflow.com/questions/6143929/how-do-i-not-log-a-particular-type-of-exception-in-logback –
私が何かをしたいですメッセージを完全に否定するのではなく、ログレベルを変更することです。 –
アペンダーがログに記録する直前のレベルでレベルが「変更」されても構いませんか?もしそうなら、自分のアペンダーを書くことができます。 –