subprocess.Popenからの出力を無視します。

Question

私はPythonスクリプトからJavaプログラムを呼び出しています。私は欲しくないたくさんの無駄な情報を出力しています。私はPopen関数にaddind stdout=Noneを追加しようとしました：

subprocess.Popen(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=None) 

同じことをします。何か案が？ documentationから

Answer 1

：

標準入力、stdoutとstderrは、標準で実行されるプログラムの標準入力を指定します出力ファイルハンドルと標準エラーファイルハンドルをそれぞれ出力します。有効な値は、PIPE、DEVNULL、既存のファイル記述子（正の整数）、既存のファイル・オブジェクト、およびなしです。

ので：

subprocess.check_call(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=subprocess.DEVNULL) 

これは3.3以降に存在します。しかし、ドキュメントには次のように書かれています。

DEVNULLは、特別なファイルos.devnullが使用されることを示します。

os.devnullは、（subprocessが存在する前に）2.4に戻って存在します。だから、あなたは手動で同じことを行うことができます。

with open(os.devnull, 'w') as devnull: 
    subprocess.check_call(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=devnull) 

注意を使用すると、単一の行に収まらない、より複雑な何かをやっている場合、あなたはPopenの全体の生命のためのオープンdevnullを維持する必要があることオブジェクトだけでなく、その構造。 （これはwith文の中全体を置く、である。）

/dev/null（POSIX）またはNUL:（Windowsの場合）にリダイレクトすることの利点は、より重要なのは、することができますが、不要なパイプを作成していないということである、と」サブプロセスがそのパイプへの書き込みをブロックするエッジケースに入る。

理論的には、subprocessは、os.devnullのプラットフォームでは動作しない可能性があります。 CPythonをPOSIXやWindows、PyPy、Jython（あなたの大部分）だけに気にするなら、決して問題にはなりません。それ以外の場合は、コードを配布する前にテストしてください。

Answer 2

：Noneのデフォルト設定では

、何のリダイレクトは発生しません。

あなたは.communicate()を呼び出し、単に撮影した出力を無視し、その後、subprocess.PIPEからstdoutを設定する必要があります。

p = subprocess.Popen(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=subprocess.PIPE) 
p.communicate() 

私はあなたのニーズに十分応えよりsubprocess.call()以上を使用している疑いがあるものの：3.3 documentationから

subprocess.call(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=subprocess.PIPE)