const＆の代わりにmove（&&）が呼び出されるのはなぜですか？

Question

これらは同じ関数の定義ですが、最初にはmove(&&)を使用してパラメータが渡され、2番目のパラメータは（const &）を使用して渡されます。

template<typename T, class Allocator> 
void MyList<T, Allocator>::push_front(T && t) 
{ 
    Link<T>* newnode = new Link<T>(t); 

    if (empty()) { 
     head = std::move(newnode); 
     tail = std::move(newnode); 
     std::cout << "Linked List Created using move with value: " <<t<< std::endl; 
    } 
    else { 
     head->prev = std::move(newnode); 
     newnode->next = std::move(head); 
     head = std::move(newnode); 
     std::cout << "Node Inserted using move at the beginning of List with value: " <<t<< std::endl; 
    } 
} 

template<typename T, class Allocator> 
void MyList<T, Allocator>::push_front(const T & t) 
{ Link<T>* newnode = new Link<T>(t); 
    if (empty()) { 
     head = newnode; 
     tail = newnode; 
     std::cout << "Linked List Created with value: " <<t<< std::endl; 
    } 
    else { 
     head->prev = newnode; 
     newnode->next = head; 
     head = newnode; 
     std::cout << "Node Inserted at the beginning of List with value: " <<t<< std::endl; 
    } 
} 

私がメインで以下のコードを実行すると：

MyList<int> l1; 
    l1.push_front(5); 
    l1.push_front(std::move(8)); 

私はいつもmove機能のcoutを取得します。 const &はデフォルトのものでなければなりませんか？

Answer 1

5はそれ自体が正の値です。これはコンパイラが&&呼び出しを安全に行うために、push_frontにのみ使用される一時的な値です。予想される動作を確認するには、左辺値を試してみてください。

MyList<int> l1; 
int foo = 5; 
l1.push_front(foo); 
l1.push_front(std::move(foo)); 

コンパイラはあなたが最初の呼び出しの後fooを使用して、したがって、const &を呼び出す必要がありますされていないことを確認することはできません。