4400ナノ秒かかる私はナノ秒タイマーに囲まWICHありません私のシステムで4400ナノ秒。すなわち、このコードに対し、4.4マイクロ秒であろう：なぜSystem.nanoTimeの（）は、私はいくつかのアルゴリズムをテストしていた
a = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 1000; i++)
System.nanoTime();
System.out.println(System.currentTimeMillis() - a);
プリント0
4400ナノ秒4.4マイクロ秒、又は0.0044ミリ秒です。 2番目の例では、経過時間が, 1ミリ秒未満であるため、常にゼロが出力されます。次に使用される2つのタイマーの違いがあります：currentTimeMillisはクロックスキューに対して調整できますが、nanoTimeではできませんが、ここではそれが問題になるとは思っていません。
ああ私の神は私がとてもばかげている...ミリ秒の間違ったマイクロ...とにかく私は、コードを更新し、まだ少し奇妙です。 –
実際のシステムタイマの分解能はナノ秒である必要はありません。あなたの場合、それは4.4マイクロ秒（すなわち、可能な限り小さな増分） –
nanoseconds()を使用することは、おそらく実装者が検討したユースケースではありませんでした。通常は、「遅い」操作、または「遅い」という「速い」操作への多くの呼び出しに時間をかけるために使用します。ここでは、「遅い」は0.1ミリ秒を超えるものです。
より長い時間をかけたい理由は、nanoseconds()の細かさはあまり良くありません。ハードウェアとOSによって異なりますが、ナノ秒近くはありません。
top asnwerは説明する必要がありますhttp://stackoverflow.com/questions/1770010/how-do-i-measure-time-elapsed-in-java –
可能性のある精度についてはありませんか？別のプロセッサを試してください:) – tomasb