1
私の事実は以下の通りです。プロローグではない演算子を使用する
flows(godavari,andhra).
flows(krishna,telangana).
flows(krishna,andhra).
私はアンドラプラ経由ではなく、テランガーナ州を流れる河川のリストのクエリをフレームにしたいです。
は、私はすべての川はYを通過 YとZの
を通過川私が欲しいとないZ.
私の事実は以下の通りです。プロローグではない演算子を使用する
flows(godavari,andhra).
flows(krishna,telangana).
flows(krishna,andhra).
私はアンドラプラ経由ではなく、テランガーナ州を流れる河川のリストのクエリをフレームにしたいです。
は、私はすべての川はYを通過 YとZの
を通過川私が欲しいとないZ.
だけで使用がリストされ
fl(X,Y,Z):- flows(X,Y), flows(X,Z).
てみましたnot
オペレーター:
fl(X,Y,Z) :- flows(X,Y), not(flows(X,Z)).
'not/1'は推奨されていません。 '(\ +)/ 2'はISOの「証明できない」述語です:' \ + flows(X、Z) '。 – lurker
@lurkerうまく動作しますが、「証明できない述語」は何ですか? – Selvaperumal
"not provable"は 'not/1'と'(\ +)/ 1'が本当に意味するものです。詳細は、ドキュメントを参照してください。はい、「not/1」は「動作します」が、すべてのPrologでサポートされているわけではありません。 '(\ +)/ 1'はISO標準述語です。 – lurker