なぜ... ...うまく失敗するのですか？例外を投げるのはなぜですか？

なぜそれがなぜ... ...うまく失敗するのですか？例外を投げるのはなぜですか？

が優雅に失敗したということですが、それ

for (let e of null) void e

はTypeErrorを投げますか？これは矛盾しますか？

出典

2015-09-11 Peter V

このディスカッションは関連しているようです：https://esdiscuss.org/topic/will-for-var-a-of-null-throw-an-error –

ありがとう、確かに、それは非常に興味深い読まれた質問に答えます。 –

for...ofのみnull、これらのいずれかはない反復可能オブジェクト（iterable protocolを実装即ちオブジェクト）上で動作します。一方、for...inはすべての値に作用します。

出典

2015-09-11 14:46:13

'null instanceof Object'は' false'を返します –

はい、しかし 'typeof null'は' object'です - 明らかにナンセンスです。例外を投げる 'for .. of'の振る舞い（nullは反復不可能であるため）は、' null 'がプロトタイプチェーンを持たない空の 'object'であるという明白な主張よりも格段に優雅です。ちなみに、Doug Crockfordの古典的な本の 'typeof operator 'を持つオブジェクトとしての' null'の不名誉な分類については、「付録A：Aweful Parts」（103ページ）を参照してください。 – caasjj

@ Peter Varga Javascriptのすべてがオブジェクト（ 'null'を含む）です。 – hindmost

なぜ... ...うまく失敗するのですか？例外を投げるのはなぜですか？

答えて

関連する問題