私は[3, 16, 120]
です。私が[3, 16, 120].map(mapper)
を実行するとき、達成したいと思う、例えば[4,5, 17,18, 121,122]
、すなわち各要素はn + 1とn + 2に写します。これはもちろん例です - マッパー関数から複数の値を単純にプッシュするだけですArray.map 1要素から複数要素へ
Array.eachを使用して配列にプッシュするか、Array.map
私は[3, 16, 120]
です。私が[3, 16, 120].map(mapper)
を実行するとき、達成したいと思う、例えば[4,5, 17,18, 121,122]
、すなわち各要素はn + 1とn + 2に写します。これはもちろん例です - マッパー関数から複数の値を単純にプッシュするだけですArray.map 1要素から複数要素へ
Array.eachを使用して配列にプッシュするか、Array.map
特に素晴らしくはないが、それは可能な解決策である:
var arr = [3, 16, 120];
console.log([].concat.apply([], arr.map(function (n) { return [n+1, n+2]; })));
'Array.prototype.concat' '[] .concat'の代わりに。その短いが、これは毎回新しい配列を割り当てています – eltonkamami
@eltonkamamiすでにn + 3配列を割り当てています。 n + 4は物事をさらに悪化させません。 – melpomene
reduce()
を使用して、各要素のe+1, e+2
の配列に追加できます。
var ar = [3, 16, 120];
var result = ar.reduce(function(r, e) {
r.push(e+1, e+2);
return r;
}, []);
console.log(result)
これは矢印機能付きES6バージョン
var ar = [3, 16, 120];
var result = ar.reduce((r, e) => r.push(e+1, e+2) && r, []);
console.log(result)
PSです:のArray.pushは以下を参照してください、より高速であるように思わそして何Maximum call stack..
エラーを持っていません:
a = Array(1000000).fill(1); st = Date.now(); Array.prototype.concat.apply([], a.map(function (n) { return [n+1, n+2]; })); console.log(`${Date.now() - st}ms `);
> RangeError: Maximum call stack size exceeded
a = Array(1000000).fill(1); st = Date.now(); a.reduce((r, e) => r.push(e+1, e+2) && r, []); console.log(`${Date.now() - st}ms `);
> 180ms
だから、許容される解決策と比較して.pushが好ましい。
あなたは、すべてのこれらの配列CONCAT、各項目のための配列を作り出すことができる:
[3, 16, 120].map(x => [x+1, x+2]).reduce((acc,val) => acc.concat(val), []);
ニースしかし、配列の2回のパスを行い、配列を倍増 – Boyang
はい私は@Nenad Vracarソリューションが私よりも良いと思います –
Array#concat
とArray#map
Array.prototype.concat.apply([], [3, 16, 120].map(x => [x+1, x+2]));
、発電機とES6ソリューション:
var arr = [3, 16, 120];
var [...result] = (function*() { for(i of arr){ yield ++i; yield ++i; }})();
console.log(result);
これはうまくいかないことは分かっています... 1.ジェネレータはスプレッド演算子で拡張できます(うまくiterableです)。2.スプレッド演算子は代入よりも遅いです。 – Boyang
あなたがArray#concat
との組み合わせでArray#reduce
を使用することができます。
console.log([3, 16, 120].reduce(function (r, a) {
return r.concat(a + 1, a + 2);
}, []));
ES6
console.log([3, 16, 120].reduce((r, a) => r.concat(a + 1, a + 2), []));
これは私のシナリオで完璧に機能しました。ありがとう –
Iは、拡散演算子を使用して、1と自分自身を思い付きます。私はそれが `Array.forEach`を使用するよりも良くなるだろうか分からないけれども
[].concat(...[3, 16, 120].map(x => [x+1, x+2]))
はおそらく、' Array.reduce'を使用することができます。 – jcaron