System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializerまたはSystem.Runtime.Serialization.Json.DataContractJsonSerializer？

2つの違いは何ですか？なぜあなたはもう一方を使いますか？System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializerまたはSystem.Runtime.Serialization.Json.DataContractJsonSerializer？

出典

2009-05-06 Shawn Miller

便利なリンクSO質問であるという利点があります：http://stackoverflow.com/questions/536359/why-microsoft-made-javascriptserializer -obsolete-prior-to-net-3-5-sp1-and-again –

：http://aaron-powell.spaces.live.com/blog/cns!91A824220E2BF369!150.entry

DataContractJsonSerializer 1つのシリアライズはWCFの大きな焦点となっているので、DataContractJsonSerializerの主な目的は、WCFで使用されるべきです。また、シリアライゼーションに使用できる特定のプロパティのみを持つ複雑なクラスを処理することもできます。このクラスは、より厳密に型指定されています。扱う型に関する知識が豊富で、不正な形式のJSONのエラー処理が改善されています。

JavaScriptSerializer このクラスは、迅速なシリアライズのためにはるかに優れていますが、これはよりカウボーイなアプローチです。シリアライズされるプロパティに対するエラーチェックやコントロールの必要性が少なくなります。

更新

上記のリンクが死んでいるように、ここで別のリンクです：http://kb.cnblogs.com/a/1454030が。

出典

2009-05-06 21:12:12 Kamarey

ライブスペースがWordPress.comに移動したためリンクが壊れています。リダイレクトもありません。この記事は他のどこでも利用できますか？ – EAMann

@ EAMann：更新を参照してください – Kamarey

誰かが理由を明記せずに6年間の回答をdownvoteするためにとても愚かですか？ – Kamarey

JavaScriptSerializerは、フレームワーク3.5では廃止とマークされています。あなたはその理由でそれを使用すべきではありません。しかし、あなたの質問に戻ってください。 JavaScriptSerializerでは、クラスを[Serializable]または[DataContract]としてマークする必要はありませんが、DataContractJsonSerializerはそのようにします。属性でマークできないクラスをコンパイルした場合は、古いJSONシリアライザを使用することができます。ここで見つける

出典

2009-05-06 21:03:25

+11

実際には、3.5 SP1で再びマークされていません –

興味深い、Marc。私はそれを知らなかった。それを指摘してくれてありがとう。 –

個人的に、私はJson.NETを見たい - これは、.NET 2.0互換

出典

2009-05-06 21:12:44

JavaScriptSerializerも2.0互換です... – bdukes

本当ですか？ MSDNは3.5と言う... –

System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializerまたはSystem.Runtime.Serialization.Json.DataContractJsonSerializer？

答えて

関連する問題