私はJavaを使ってウェブプッシュ用のサーバー側を実装しています...私はFirefox上でウェブプッシュ通知を取得することができました。同じコードに対して、Authorization：key = gcm_api_keyとしてgcm apiのキーヘッダーを追加しました。しかし、Chromeではうまくいかない。私は要求を投稿すると201の応答を得ます。しかし、メッセージはクロムブラウザに届きません。どこにもエラーは表示されません。ChromeとFirefoxのウェブプッシュサーバー側の違いは何ですか？
クライアントとサーバーの間でウェブプッシュを行うサーバー側にはどのような違いがありますか？
Chrome、Firefox、Operaの最新バージョンに同じコードを送信できます。それはあなたがそれをどのように実装したかによって異なります。ここには私のプロジェクトがリンクされていますbrowser push
GCMを使用する場合は、いくつかの違いがあります（GCMは独自のプロトコルです）。
FCMは、Firefoxサービス（Autopush）と同じようにstandard Web Push protocolを実装しています。
FCMを使用するには、VAPIDを実装する必要があります。
また、VAPIDなしでFCMを使用することもできます。 GCMと同じように、[APIキーを取得する]（https://pushpad.xyz/docs/certificates_and_keys）をダッシュボードから取得できます。 – collimarco
ChromeがあなたにFCMエンドポイントを与えるために購読するときに 'applicationServerKey'パラメータを使用する必要はありませんか？ – Marco
@collimarco AuthorizationヘッダーにAPIキーを追加するだけで動作するのでしょうか？他のすべては、Firefoxのサーバー側と同じです。 –
これは役に立ちます...私のコードを修正しました...私は最初にエンコードされたURLの塩を使いました。 Firefoxはそれに取り組んだが、クロムはそうしなかった。 urlエンコーディングはヘッダーに追加する直前に実行しなければなりませんでした...そして、両方のために働いていました。 –