なぜobject.constructorは "Function"であり、TypeScriptでは "newable"ではないのですか？活字体で

Question

、普段とクラス型のタイプを定義：クラスが引数として渡されたときに、例えば

declare type Type = { 
    new (...args: any[]): any 
} 

、これを用いることができます。これは、TypeがC＃にあるものと似ていますが、new演算子で直接インスタンス化することもできます。私の知る限り、このタイプ定義はに効果的に類似している：引数、プロパティ、または他の変数は（コンストラクタ関数に、より正確に）クラスへの参照を含むと予想される場合

A constructor function that may receive any number and type of arguments, and may return anything.

、Typeタイプは常に私には非常に便利です。

---

しかし、時には私はクラス（コンストラクタ関数）自体への参照を持たない状況に出くわすことがあります。そのプロトタイプだけです。しかし、それはしかし、タイプFunctionである

obj.constructor 

によってクラス自体への参照を取得することは可能だし、クラスとしてインスタンス化することはできません：これはエラーを生成

new obj.constructor(); // Error: Cannot use 'new' ... 

：

Cannot use 'new' with an expression whose type lacks a call or construct signature.

私はタイプのアサーションを使用している場合、コンパイラはnewオペレータを受け入れ、実行時に予想されるようにコンパイルされたコードは動作します。

なぜobj.constructorは新製品ではないのですか？

Answer 1

現在、TypeScriptにはconstructorプロパティの特別な処理がありません。それはdefined in lib.d.ts for the Object interface,なので、一般的に関数としてのみ定義できます。

https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/3841およびhttps://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/4356が該当します。

あなたがこれを行うことができます：あなたはfooのタイプのジェネリックにすることができます

class Foo { 
    constructor(public x: string) { } 
} 
var foo = new Foo("foo"); 

var bar = new (foo.constructor as { new(x: string): typeof foo })("bar"); 

を（つまり、明示的に型アサーションでFooを記述する必要はありません）、あなたはまだ必要パラメータを明示的に書き込むか、...args: any[]で回避します。