2012-04-19 5 views

答えて

2

私はより生産的なIntelliJを使用します。インテリジェントなコード補完、多くのリファクタリングツールを持つことができ、コードを改善して変更を加えるための多くの方法を提案できます。ただ、Java用に設計された任意のIDEについて

http://www.jetbrains.com/idea/whatsnew/index.html?fromIndex

私見は、汎用エディタよりも良くなります。

+1

IntelliJとEmacs(私はファイルを自動的に変更して同期するように設定されています)を使い、自分が何をしているかに応じて切り替えます。 XHTML + JSTL + JavaScriptの編集:私はEmacsを使用し、 "mumamo"(MUltiMAjorMOde)でリアルタイムNXHTML検証を行っています。 Lispを使って複雑なマクロや正規表現の置換えが必要ですか?私はEmacsを使います。 「矩形選択」で作業するか、整列を整える必要があります。私はEmacsを使います。リファクタリングやデバッグ/トレースが必要ですか?私はIntelliJ IDEAを使用します。今、私の夢は、IntelliJの(哀れな)テキストエディタがあるEmacsを持つことです。 – TacticalCoder

+0

私はIntelliJのテキストエディタが特に悪いとは思っていませんが、Emacsが提供しなければならないのは、単一のIDEや他の "テキストエディタ"私が別のエディタを選択しなければならないのであれば、それはvimだろう。また、IntelliJを購入するには、深刻なJavaプログラマーにお勧めします。バージョン4以降で使用しています。しかし、真剣な "テキスト操作"について言えば、Emacsに近いところには来ていません。だから、私は両方を一緒に使って、両方の世界のベストを得るのです。 ) – TacticalCoder

+0

私は複数の編集者のアプローチに同意し、私はvim/intelli/eclipseの組み合わせを行っています。私はあなたのためだけにそれをデバッグする必要がある場合は、最適なオプションかもしれないデバッグのOSのためにEclipseを使用した。私がIntelliJを使用する主な理由は、コンパイルする必要がない(コンパイルする必要がない)コードをリファクタリングすることができ、修正を提案することさえできるからです。 –

0

Eclipseを試してみると、最も強力なIDEの1つです。デバッグはEclipseで非常に簡単ですが、Emacsでデバッグすると混乱する可能性があります

関連する問題