C++のコンストラクタ：初期化子の使用と定義の値の設定の比較

Question

私のテキストブックの1つを読んで、コンストラクタの初期化子を見つけました。パフォーマンスの違いがあるかどうか、C++の一般的なコーディング標準には好ましい方法であるかどうかを知りたいと思います。

仮定します

• をデフォルトコンストラクタは、任意のパラメータを取りません（そう何validtionは必要ありません）
• クラスは、2つのプライベート変数を持っていること：int型aとint型B
• 両方の変数がする必要があります

  //Setting each private variable with assignment statements 
  SampleClass::SampleClass() 
  { 
      a = 0; 
      b = 0; 
  } 
  
  //Using initializers to set the private variables 
  SampleClass::SampleClass() : a(0), b(0) 
  { 
  } 
  

  ：例

0に設定します

私はパラメータを持っており、パラメータは検証のいくつかの並べ替えを必要とするコンストラクタがある場合、それは内部に検証メソッドを使用するのが最善だと想像します。あなたがそれらを混ぜると言われていますか？

例：変数、パフォーマンスに優れている設定の二つの方法の

1. ：

   SampleClass2::SampleClass2(int fNumber, int sNumber) : a(fNumber) 
   { 
       makeSureNotZero(sNumber); 
   } 
   

   
   
   ちょうど質問を明確にするには？

2. C++の一般的なコーディング標準では一般的に1つの方法が好まれますか？
3. 両方の方法を混在させることはできますか？

Answer 1

両方の方法を混在させる法律はありません。

PODsの場合、いずれの方法でも測定可能な差はなく、C++コンパイラは両方の初期化メソッドに対して同じコードを生成する可能性があります。

一方、クラスメンバがPODのような複雑なクラスの場合、intのように、コンストラクタの初期化によってより良い結果が得られます。これは経験則であり、実際の結果はそれぞれのクラスによって異なります。クラスのインスタンスを構築し、その代入演算子を呼び出すと、直接構築するよりも良い結果が得られるということは、デフォルトが完全には信じられません。

Answer 2

私の答えは、コンパイラによって異なります。ほとんどのコンパイラは、それらの両方を最適化するのに十分なほどスマートで、同等のものにする必要があります。もしコンパイラが単に見ている要因ではなかったと思ったら、私はイニシャライザリストを想定します。初期化してから設定する代わりに、メンバー変数を初期化します。それはほんの数命令ではありませんが、私はコンパイラにそれを処理させるでしょう。