c＃クラス宣言のプロパティ

Question

これを書く方法はありますか？私は明示的にフィールド_Dを宣言する必要はありませんか？

• クラスが実装されているとき、どうすれば= new List<T>()を回避できますか？

私が持っているもの：私が欲しいもの

class c { 
    private List<T> _D = new List<T>(); 
    public List<T> D { get { return _D; } set { _D = value; } } 
} 

：

class c { 
    public List<T> D { get; set; } 
} 

それが財産List<T>を割り当てるには、コンストラクタを宣言するほうがよいのではないでしょうか？次のように：

class c { 
    c() { D = new List<t>(); } 
    public List<t> D { get; set; } 
} 

プロパティを実装して初期値を割り当てるとき、今日のベストプラクティスは何ですか？

3つはすべて技術的に正しいです。私が引き継ぐ少しのコードで最初のものを見つけました。私はすべてのプロパティのバッキングフィールドを宣言する元のコードの背後にある目的を見つけることができません。私は背中のフィールドを宣言することはベストプラクティスではないと思ったのですが、ここでは起こっていないクラスのメソッドのどこかでプライベートフィールドを実際に使用する場合を除いて、C＃v3 ..

最初のList<>をプロパティに「クラスのどこかのプロパティを使用する」と指定して見てください。 それを「無意味なもの、それは私の3番目の例のようにしてください」と見ることができます。

これらは最近、一般的にベストプラクティスと見なされていますか？

Answer 1

C＃6あなたは、このようにそれを行うことができますので：

public IList<int> Prop1 { get; set; } = new List<int> { 1, 2, 3 }; 

Answer 2

.NETで同じものだけでなく、ベストプラクティスと推奨事項を達成するために、いくつかの方法があります。それはすべて、オブジェクトとプロパティの要件と責任に依存します。私は優れたプログラミングガイドへのリンクを持つコメントを見ました。これらはほんの数例です。

public class C<T> 
{ 
    public List<T> D { get; set; } = new List<T>(); 
} 

public class C2 
{ 
    public IReadOnlyList<int> D { get; private set; } 

    public C2() 
    { 
     D = new List<int>(); 
    } 
} 

public class C3 
{ 
    private List<int> _d = null; 

    public List<int> D 
    { 
     get 
     { 
      return _d ?? new List<int>(); 
     } 
    } 
}