同じ方法で（refを使わずに）オブジェクトを初期化できないのはなぜですか？

Question

別のクラスAのタイプBのオブジェクトを初期化したいのですが、どうしてnullになるのですか？ refとout修飾子を使用せずに行うことはできますか？

class A 
    { 
     public void Initialize(B value) 
     { 
      if (value == null) 
      { 
       value = new B(); 
      } 
     } 
    } 

    class B 
    { 

    } 

    class Program 
    { 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      A a = new A(); 
      B b = null; 
      a.Initialize(b); 
     } 
    } 

[UPD。]私はそれは、クラスのインスタンスだのためb変数はrefで渡すことができると思っていました。それが好き

class A 
{ 
    public B Initialize(B value) 
    { 
     if (value == null) 
     { 
      value = new B(); 
     } 
     return value; 
    } 
} 

を、コール：

Answer 1

ことが可能であり、単に初期化（）関数を作る

static void Main(string[] args) 
    { 
     A a = new A(); 
     B b = null; 
     b = a.Initialize(b); 
    } 

これは良い解決策である、データフローがはっきりと見えます。驚く様な事じゃない。

しかし、そうでない場合は、単にref（ないout）を使用します。public void Initialize(ref B value)とa.Initialize(ref b);

---

を呼び出して、私はそれがクラスのインスタンスだのためのb変数が参照によって渡すことができると思っていました。あなたは非常に正確な言葉遣い必要があることを答えるために

：bは、クラスのインスタンスではありません。 bはインスタンスへの参照です。インスタンスには決して名前はありません。

そしてbは、値の型と同じように扱われます。参照は値によってメソッドに渡されます。 refを使用しない限りこのメソッド内

Answer 2

public void Initialize(B value)

、valueは 、発信者が影響を受けないで、あなたはそれに何かを割り当てるときに、ちょうどローカル変数のようなものです。

refおよびout修飾子を使用せずに行うことはできますか？

いいえ、このようには、ref/outがありません。

新しいオブジェクトを返すだけで、呼び出し元に割り当てることができます。

public B Initialize() { 
    return new B(); 
    } 

... 
    b = a.Initialize();