なぜ最後の2行がstrlen（）を使用して警告を引き起こすのか理解できません。コンパイラはこれらを無視してはいけませんか？strlenが符号なし文字配列と符号付き文字配列で使用されるときの警告
size_t len;
char cstr[] = "char string";
signed char scstr[] = "signed char string";
unsigned char ucstr[] = "unsigned char string";
len = strlen(cstr);
len = strlen(scstr); /* warns when char is unsigned */
len = strlen(ucstr); /* warns when char is signed */
プロトタイプであるので：
size_tのSTRLEN（CONSTするchar * STR）;
refに記載されている。
これらの行で暗黙の変換が行われているため、警告が表示されます。ここで続きを読む：How can I avoid gcc warning for plain "char" to : "unsigned char" OR "signed char" conversion?
ピート・ベッカーが述べたように：unsigned charへ
「charは暗黙の型変換を伴うunsigned char*char*に、問題のコードのように、有効ではない、との診断が必要です。 "
'char'を' unsigned char'に変換するには暗黙の変換が必要です。 'unsigned char *'と 'char *'は、質問のコードのように有効ではなく、診断が必要です。診断（この場合は警告）を出したら、コンパイラは実装固有の意味でコードをコンパイルし続けます。 –
@PeteBecker。これがセキュリティ上の脆弱性を引き起こしますか – user2979872
@PeteBeckerありがとう、私は答えにそれを注入した、あなたが気にしないなら、もちろん！ :) – gsamaras
コンパイラがこれらを無視するのはなぜですか？ 'char *'、 'signed char *'と 'unsigned char *'は互換性のない型です。正式には、これは「エラー」であり、「警告」ではありません。 – AnT