GCC 4.6.1とVisual Studio（2008 & 2012）またはOSXのClang 7.3.0との間で予期しない（そして不正確な）不等式の比較が発生することがわかりました。コンパイラの最適化による偽浮動の不等式？
ここで減少抜粋です：
typedef float ftype;
struct Foo
{
ftype v;
Foo(): v(16.0f/60.0f) {}
ftype val() const {return v * 60.0f;}
};
void bar()
{
Foo f;
ftype v = f.val();
if (v != f.val())
printf("inequal");
}
FTYPEがdoubleとしてtypedefされている場合、問題は発生しませんが。これはコンパイラのインライン展開と関係がありますか？おそらく実際には浮動小数点の代わりに二重を返すでしょうか？
スニペットでは、単純な「==」または「！=」を使用して、2つの実数（浮動小数点数または2倍数）を互いに等しくなるように効果的に比較します。残念ながら、このようなアプローチは、浮動小数点演算が行われるため実数ではうまく機能しません。すなわち、実数は、整数に比べてメモリに正確にに格納されません。
許容誤差を考慮した2つの実数を比較する必要があります。この許容差は、使用するタイプ（フロートまたはダブル）と機械によって異なります。
以下のような単純なソリューションは機能するかもしれませんが、テンプレートベースのコードに統合する必要があります。
#include<limits>
#include<cmath>
TOL=std::numeric_limits<float>::epsilon()
if (std::abs(v - f.val())<TOL)
{
//some code
}
Floating-Point Guideをご覧ください。 StackOverflowの上のそれらの答えにも役立つはずです：
How to correctly and standardly compare floats?
What is the most effective way for float and double comparison?
UPD：バグ代わりに@ダグさんのコメントごとに修正ABS値だけ差を利用して。
差分の絶対値と比較する必要があります。それは一方向の誤りに対してのみ働く。 – doug
関連：http://stackoverflow.com/questions/29335982/floating-point-computation-changes-if-stored-in-intermediate-double-variable –
私はこれが浮動小数点数学壊れていますか？]（http://stackoverflow.com/questions/588004/is-floating-point-math-broken）または[中間二重変数に格納されている場合は浮動小数点計算の変更]（http://stackoverflow.com/questions/ 29335982 /中間浮動小数点変数に格納される浮動小数点演算の変更。この場合、正確に同じ関数を2回呼び出して、関数の戻り値の型とまったく同じ型の変数に格納しますが、それでもequal *をそれ自身と比較しません*。 –
これは重複していないことに同意します。関係する式と値はまったく同じで、型昇格のない浮動小数点のみであり、同じ結果が得られるはずです。 – doug