私は学校でstring::atを教えられましたが、文字列ライブラリーを調べると、私は前に一度も見たことがないstring::operator[]を見ました。string :: atとstring :: operator []の違いは何ですか？
私は現在operator[]を使用していますので、atは使用していませんが、違いは何ですか？彼らは基本的に、出力の点では同じですが、私は認識していないよ、いくつかの微妙な違いがあります
std::string foo = "my redundant string has some text";
std::cout << foo[5];
std::cout << foo.at(5);
： ここではいくつかのサンプルコードですか？
はい、一つの大きな違いがあります：.at()を使用すると、インデックスの範囲チェックに合格しないとoperator[]はちょうどそのような状況で未定義の動作をもたらしながら、それは、文字列の端の上だ場合は例外をスローします。
at境界チェックはですが、無効なアクセスではstd::out_of_rangeの例外があります。
operator[]境界をチェックしないと、は文字列の境界を超えてアクセスしようとすると危険です。しかし、それはatより少し速いです。
のstd ::文字列::
では、指定された場所posに文字への参照を返します。境界チェックが実行されますが、無効なアクセスでstd :: out_of_range型の例外がスローされます。
文字列::演算子[]
は、指定された場所posに文字への参照を返します。境界チェックは実行されません。 operator[]で境界外にアクセスすることは、定義されていない動作です。
string::operator[]はsilghtly速くstd::string::at
よりべきであるreference
あなたはそれぞれの参照をしようとしましたを参照してください？違いがありますが、これは参照を比較する際にはかなり簡単に見つかるはずです。 – chris
あなたは本やオンラインリファレンスを調べる前に '.at（）'から 'operator []' *に切り替えることにしましたか？ – us2012
まあ、私は演算子[]を読むことが速かったが、理由を知らなかった... –