monkey patching vs class_eval？

Question

class String 
    def hello 
    "world" 
    end 
end 

String.class_eval { 
    def world 
    "hello" 
    end 
} 

"a".world 
=> "hello" 
"b".hello 
=> "world" 

彼らは同じことをやっているようだ - 既存のクラスにメソッドを追加します。違いは何ですか？

Answer 1

class_evalを使用すると、よりダイナミックなことを行うことができます。

>> met = "hello" #=> "hello" 
>> String.class_eval "def #{met} ; 'hello' ; end" #=> nil 
>> "foo".hello #=> "hello" 

Answer 2

は概念的にクラス再開（またはサルのパッチ適用）を行うclass_evalメソッド。構文上の違いがほとんどあります。あなたは（マイケルの例のように）class_evalに文字列を渡す場合は、class String; ... endのように文字列の中で、ほとんど同じ構文を持っています。あなたがブロックを渡す場合：String.class_eval { ... }次のように比較しますclass_evalメソッドブロック外のローカル変数の内部

• 外のローカル変数はclass_evalメソッド内部
• 表示されていないリニューアルオープンクラス内で目に見える
• ているあなたは、定数を割り当てることができませんし、クラス変数はスコープあなたは

をCANリニューアルオープンクラスの内部クラス

に他の違いを知ることは興味深いものになるだろう

Answer 3

他の答えは良いです。 class_evalはあなたがいないその定数によって参照クラスをしたいときに使用することができたり、特定のオブジェクトにパッチを適用することを追加します。

huh = String 
class huh 
end 
SyntaxError: (eval):2: class/module name must be CONSTANT 

huh.class_eval <<-eof 
def mamma 
puts :papa 
end 
eof 

"asdff".mamma 
=> papa 

あなたはaffectin全体のルートクラスせずに特定のオブジェクトにパッチを適用するclass_evalを使用することができます。

obj = "asd" 
obj.singleton_class.class_eval <<-eof 
def asd 
puts "gah" 
end 
undef_method :some_method 

上記と同じである：

class << obj 
    ... 
end 

instance_evalいくつかの使用によって若干異なる振る舞いを持つことになります。

私はこの質問と回答は興味深い見つける： How to monkey patch a ruby class inside a method

はまたinstance_eval対class_evalについての質問があったが、私は便利なリンクを持っていません。