SQL Serverのトリガー実行

に新しいレコードを挿入するtableAにUPDATEトリガーがあります。SQL Serverのトリガー実行

CREATE TRIGGER insertIntoTableB 
ON tableA 
FOR UPDATE 
AS 
    INSERT INTO tableB (...) VALUES (...) 
GO

次に、これらの文を順番に実行します。 2番目のUPDATE文（UPDATE tableB）は正常に動作しますか？（すなわち、テーブルAのトリガが完全に実行されるのを待つ）

UPDATE tableA 
SET ... 
WHERE key = 'some key' 

UPDATE tableB 
SET ... 
WHERE key = 'newly inserted key from trigger'

出典

2011-01-07 Luke Hutton

挙動がnested triggersサーバ設定の対象となる、Using Nested Triggersを参照してください。トリガが別のトリガーを開始することがアクションを実行するとき

DMLとDDLトリガーの両方がにネストされています。これらのアクションは、他のトリガー、などを開始できます。 DMLおよびDDLトリガーは、最大32レベルまでネストされたにすることができます。 AFTERトリガーがnested triggers サーバー構成オプションによってネストされたになるかどうかを制御できます。 INSTEAD OFトリガー（ INSTEAD OFトリガーのみ）は、この設定に関係なくにネストできます。

テーブルAのトリガが起動し、トリガテーブルBの内部が更新されると、テーブルBのトリガがすぐに実行されます。テーブルAトリガはではなく、で終了し、UPDATEステートメントが完了するのを待ってブロックされ、テーブルBトリガが終了するのを待ちます。ただし、テーブルAの更新は既に発生しています（通常のAFTERトリガを前提としています）。テーブルBのトリガからテーブルAをクエリすると、にアップデートが表示されます。

出典

2011-01-07 23:36:56

私は最初は不明であるかもしれませんが、単一のトリガがあり、それはtableAにあるので、私はそれに応じて私の投稿を更新しました –

私は参照してください。最初の更新ステートメントは、トリガーが返される前に完了しません。 2回目のUPDATEの実行が開始された時点で、発生した可能性のあるトリガーを含め、前のステートメントが完了したことを100％保証しています。 –

優秀、ありがとうございます。 –

更新が順番にAのUPDATEトリガにコード化されている場合は、yesになります。

出典

2011-01-07 23:27:40 diagonalbatman

まあ、tableAのUPDATEトリガーには、INSERT INTO tableB文が1つあり、上記のUPDATE tableA、UPDATE tableB文が順番に実行されます。 –

あなたは大丈夫だと思います。最良のことは、それをテストすることです。 – diagonalbatman

クールなおかげで、同様にテストされます –

答えて

関連する問題