なぜ私のGitリポジトリはMercurialバージョンよりもずっと大きくなっていますか？

Question

MercurialリポジトリをGitに変換しました。高速エクスポートを使用しています。しかし、Gitリポジトリは巨大です.Gitでは18 GB、Mercurialでは3.4 GBです。私のクリーンアップのステップのどれもが助けられていない。

My Mercurialリポジトリは、毎日更新される1つの65 MBファイル（SQLite形式のAnkiフラッシュカード）によって支配されています。その歴史は.hg/store/dataの下で2.9GBになりました。

私はGitが履歴を少し良く圧縮できると思っていましたが、リポジトリを18 GB以下に縮小できませんでした。

私はgit prune、git gcなどを試してみました。私も.gitフォルダを圧縮しようとしましたが、それはまだ正確に18 GBになっています。

何か不足していますか？

更新：私はBazaar（bzr）を試しましたが、私のリポジトリはわずか2.3GBに圧縮されました。ニース！

Answer 1

git gcが失敗している場合は、手動でgit repackを実行してからgit gcを実行してみてください。 SVN、Gitのと水銀との

---

私の観察は：

私はいつもSVNとHgのリポジトリは、対応するGitリポジトリよりもはるかに小さかったことを観察しました。これは、ファイルを変更するたびにテキストまたはバイナリが変更され、新しいフルオブジェクトが追加されるためです。 SVNでは、バイナリの場合でもdiffだけが追加され、SVNのバイナリdiffingも非常に優れています。

しかし、パックファイルは、同様のオブジェクトにdiff（デルタ）しか格納されず、圧縮されているため、パックファイルが入っています。梱包しても、Gitリポジトリはファイルの種類やファイルの変更量に応じて大きくなる傾向があります。これは私がGitで受け入れるようになったことであり、Gitを使っていろいろな操作がどれくらい速いかを考えれば喜んで妥協です。

Answer 2

理由の1つは、Mercurialがバイナリであってもdiffを含む非常にコンパクトな記憶形式を持つということです。差分を使用してバージョンを再作成すると非常に時間がかかるので、差分+古いオリジナルがフルスナップショットの2倍のサイズを超えるとすぐにフルスナップショットが保存されます。

個人的には、データベースファイル自体ではなく、sqliteデータベースのダンプを保存して、その場所を確認します。それははるかに効率的かもしれません。

gitの保存形式がわかりません。しかし、私はそれがMercurialのものと同じ方法でdiffsを伴わないと推測しています。

Answer 3

Mercurialから移行されたリポジトリでgit gc --aggressiveを実行すると、私の仕事になりました。それは500 MBから150 MBに減少しました。