違い<p>は私がSubversionとMKSの違いを教えてください</p>

Question

間

Answer 1

のSubversion：の集中VCS、マージしたり、それが失われていても（意味論、リポジトリベース、オープンソース、巨大な市場シェアをロックMercurialやGitのようなDVCSエントリへのいくつかの基礎）、無償で優れたツールセットとサポートインフラストラクチャ

MKS：の集中VCS、ロックセマンティクスのみ、リポジトリベースは、ソース、比較的限られた市場シェアを閉じ、（$ 999 + /ライセンス）無料ではない、かなり少なくよく発達したツールセット。

Answer 2

Forresterに最高のSCMが何であるかを伝える必要がある場合は、すでに問題になっています。 MKSが提供する素晴らしい管理機能についての愚かなアナリストは、素晴らしいアナリストを集めることができますが、MKSを使用しなければならなかった彼の塩の価値がある開発者に尋ねることは絶対に勧めません。

MKSは完全にEclipse/WSAD統合を管理しました（SVN/CVSは完璧に統合されています）。

MKSはSCMのためにこれまで使用してきた膨大な膨大なファイルです（Microsoft Visual Source Safeを初期段階で使用していたため、多くのことを言っています）。

はい、Subversionはサポートが「無料」ではありませんが、誰でもセットアップでき、半分の脳を持つシステム管理者がそれを管理して適切なバックアップを行うことができます。

それはあなた次第です。経営陣を歓迎し、すべてのボックスをチェックする「正しい」選択肢を選ぶ場合は、MKSに行ってください。あなたの開発者が実際にいくつかの作業を完了させたい場合は、SVNを使ってください。

しかし、MKSを使用しなければならなかったので、私は仕事のためのCruiseControlの以前のポスターを2番目にしますが、それはちょっと古いです。

Answer 3

MKSとSVNの最大の違いは、SVNは専用のバージョン管理システムですが、MKSはバグ追跡からテスト管理までのライフサイクル全体をカバーするアプリケーション全体です。そして、ああ、それはバージョンコントロールも含んでいます。

私が持っていたいくつかの特定の問題を以下に挙げます。私はそれはまだ新しいバージョンにも当てはまるかどうかを知りませんので、これは2008年のタイムフレームの通りであったことを心に留めておいてください：

• （大規模なプロジェクトのために主に適用され、そう悪くはない小さなもののために）スロー
サードパーティ製のツールを見つけること
• トラブルはそれはフレーク状の統合（特にVisual Studioとコードコラボレーター）
• 分岐戦略は混乱だったと統合する主張をしたこと
• ツールと統合します。ブランチ間のマージ開発経路と共有サブプロジェクト
• を説明しようと、ブランクルックスの多くは厄介だっただと面倒
• バグトラッカー他のバグのツールに比べていくつかのワークフローの柔軟性を欠い
• 管理ツール

研磨未満でした

私はが嫌いでしたが、ですが、お勧めできません。