私はベクトルのデータをバイナリシリアル化しようとしています。以下のこのサンプルでは、文字列にシリアル化してから、ベクトルに逆シリアル化しますが、始めたのと同じデータを取得しません。これはなぜですか？ベクトルのシリアル化
vector<size_t> v;
v.push_back(1);
v.push_back(2);
v.push_back(3);
string s((char*)(&v[0]), 3 * sizeof(size_t));
vector<size_t> w(3);
strncpy((char*)(&w[0]), s.c_str(), 3 * sizeof(size_t));
for (size_t i = 0; i < w.size(); ++i) {
cout << w[i] << endl;
}
私は出力
1
2
3
を取得する代わりに、出力に（gcc-4.5.1上）
1
0
0
を得ることを期待
エラーがstrncpyへの呼び出しです。リンクされたページから：
SRCの長さはstrncpy（未満N場合）NULLバイトとDESTの残りの部分をパッド。シリアル化されたデータの最初
0バイトが発見された後
したがって、wのデータ配列の残りは0 Sで埋められます。
だけシリアル化されたデータを保持するcharアレイを使用し、代わりにバッファのようstd::stringを使用する、IMO、この問題を解決forループを使用して、またはstd::copy
std::copy(&s[0],
&s[0] + v.size() * sizeof(size_t),
reinterpret_cast<char *>(w.data()));
します。 ideone
'strncpy'をうまくキャッチできませんでした。私はその"機能 "について知らなかったので、彼のコードがうまくいかなかったのは困惑していました。 –
ありがとうございます。なぜstd :: copyがmemcpyより優れているのですか？ – typedef
整数の配列をコピーするので、同じことができます。しかし、ベクトルにあるリソースを管理するオブジェクトが含まれているとしましょう。 memcpyは、オブジェクトのビット単位のコピーを実行します。これは、コピーする方法ではない可能性が最も高いです。一方、std :: copyは、オブジェクトが正しくコピーされていることを保証する代入演算子を呼び出します。 – Praetorian
strncpy上
Exampleは失敗の巨大な山です。 size_tにはゼロバイトが含まれているため、NULLターミネータとして解釈され、デフォルトの0として残ります。このテストをBEマシンで実行すると、すべて0になります。std::copyを使用してください。
このベクトルを文字列にシリアライズするには、まずこのベクトルの各要素をintからその数値のASCII表現を含む文字列に変換する必要があります。この操作はintのシリアル化文字列に。
は、したがって、たとえば、整数と仮定すると、我々は
// create temporary string to hold each element
char intAsString[10 + 1];
その後、あなたはまた、利用することができます
sprintf(intAsString, "%d", v[0]);
または
itoa(v[0], intAsString, 10 /*decimal number*/);
整数を文字列に変換できる10桁ですと< <オペレーター
intAsStringとv [0]のメモリー内容を見ると、それらは非常に異なります。最初に10進数のシステム（基数10）のv [0]の値を表すASCII文字が含まれています。 [0]には数値のバイナリ表現が含まれています（これは、コンピュータが数値を格納する方法なので）。
彼はテキストシリアライズではなく、バイナリシリアル化を望んでいることは明らかです。また、 'sprintf'と' itoa'はC++のコードですか？ –
よく彼は出力を保持するために文字列を作ったので、私は彼がテキストシリアル化を望んでいると思ったのです。 コメントありがとうございました:) –
いいえ、文字列はベクトルにコピーされ、ベクトルは出力を保持します。文字列は単なるバイナリバッファです。 –
最も安全な方法は、ベクトルをループして、値を3 * sizeof（size_t）のchar配列に個別に格納することです。このようにして、ベクタークラスの実装の内部構造に依存することはありません。
ベクトルと文字列は、C++ 11ではパディングなしで連続していることが保証されているため、問題はありません。 –
@マーク：そうは思わない。 –