FirstOrDefault（）|| Select（）は速いですか？

Question

一般に、1つのレコードが返されていると仮定すると、他のモデルよりも高速ですか？

もう一方を使用する利点はありますか？

ただ例として：

DataContext.TableBlah.FirstOrDefault(_blah => _blah.id == 1); 

又は

var test = (from blah in TableBlah 
      where blah.id == 1 
      select blah) 

Answer 1

私は

var test = dc.TableBlah.FirstOrDefault(_blah => _blah.id == 1); 

が

var test = (from blah in dc.TableBlah 
      where blah.id == 1 
      select blah).FirstOrDefault(); 

とまったく同じ式ツリーを設定することを90％確信しているので、あなたの第二の例は、単にFirstOrDefault()を呼び出すことにより、単一のレコードを取得する利点を欠いています。パフォーマンスの面では、それらは同じになるでしょう。

個人的には、単一のアイテムを探しているので、代わりにSingleOrDefault()を使用します。 SingleOrDefault()は、複数のレコードを受け取った場合にスローされます。

Answer 2

var test = (from blah in TableBlah 
      where blah.id == 1 
      select blah) 

これは（FirstOrDefaultに対してように）レコードを一致させるため、1つの以上の行を返すことができます。

パフォーマンスは賢明ですが、私はそれが異なるはずがないと思います。
また、テーブルの行数によって異なりますか？ Id列は索引付けされていますか？

Answer 3

FirstOrDefaultは結果が見つかるとすぐに戻りますので、少し速くなりますが、桁違いになることはありません...とにかく、2番目のクエリは複数の結果を返すことができるため、 。代わりにSingleOrDefaultと比較することができます。これはSelectと似ていますが、結果は1つのみです。

Selectと同様に、SingleOrDefaultは完全なリストを通過する必要がありますが、1つの結果しか得られないことが保証されます。

注：あなたは、LINQ to SQLはを使用している場合は、2番目のクエリがより速くなることができますよりは、あなたのインデックスに依存...

Answer 4

これは潜在的に高速化することができます。

var test = (from blah in TableBlah 
     where blah.id == 1 
     select blah) 

使用しているLINQプロバイダによって異なります。 LINQ to SqlやSubsonicなどを使用している場合は、直接SQL呼び出しに変換され、DBから1行しか取得されません。

LINQ to Objectsでは、結果のLINQストリーミングにより2つのステートメントがほぼ同じになります。