まあ、明白な警告:CVSディレクトリであるかどうかに関係なく、CVSという名前のディレクトリは削除されます。
あなたはかなり簡単にスクリプトにそれを回すことができます。
#!/bin/sh
if [ -z "$1" ]; then
echo "Usage: $0 path"
exit 1
fi
find "$1" -name 'CVS' -type d -print0 | xargs -0 rm -Rf
# or find … -exec like you have, if you can't use -print0/xargs -0
# print0/xargs will be slightly faster.
# or find … -exec rm -Rf '{}' + if you have reasonably modern find
編集
あなたはそれがより安全/よりフールプルーフにしたい場合は、あなたが最初にした後、このような何かを行うことができます/場合Fiのブロック(これを書くためのいくつかの方法があります):
⋮
case "$1" in
/srv/www* | /home)
true
;;
*)
echo "Sorry, can only clean from /srv/www and /home"
exit 1
;;
esac
⋮
あなたは(あなたが本当にそれを行うためのものならば、たとえば、代わりに中止の、それが促すことができる)したいとあなたは空想としてそれを作ることができます。または、相対パスを解決できるようにすることができますので、常に完全なパスを指定する必要はありません(ただし、安全性を高めるためには、もう一度やりたいことがあります)。
このようなxargsを使用する主な懸念は、十分に一致するディレクトリでは、 "rm -Rf"に渡されるコマンドラインのサイズがオーバーフローする可能性があることです。 "-s"のデフォルト値によって提供される制限は、xargsがそれを行うのを妨げるはずですが、私はまだそれをいくつかのプラットフォームで実行しています。その小切手はどこでも信頼できるとは思われません。この問題を避けるために、私は常に "-n 1"をxargsの引数の1つとして使用します。したがって、オーバーフローの心配がなく、すべてのパイプ入力を処理する利点が得られます。その時点で、あなたが目指していた効率的な利益がなくなるため、execを使うこともできます。 –
興味深い。 -nameは 'CVS'でなければならないので、このスクリプトはrm -rf /とすることはできません。ちょうど確かめたい、ちょっと。 –
@meder:正しいですが、 '-name'のために' rm -Rf/'することはできません。もちろん、 '/ srv/CVS'にあるCVSリポジトリを喜んで削除することができます。より安全にするためにさらにテストを追加することをお勧めします。 – derobert