OracleとSQL Serverの空間インデックスのパフォーマンステストを行いたいと思います。私はそれを私の科学研究の仕事に含めることを望みます。そのような結果を公開するのはdbmsのライセンスに反するのでしょうか？OracleとSQL Serverのパフォーマンステストを公開するのはライセンスと反対ですか？
誰かがすでにこの種の問題に遭っているのでしょうか？私は退屈なライセンスのものを掘り起こすことに熱心ではない;）。
standard license Oracle Technology Network（OTN）のソフトウェアをダウンロードする際に、ベンチマークの開示が許可されていないことに同意した場合。 （このようolder SQL Server 7.0 licenseなど）
You may not:
<<list of things you cannot do>>
- disclose results of any program benchmark tests without our prior consent.
Microsoftのライセンスは、一般的に類似の用語
パフォーマンスまたはベンチマークテストを持っています。あなたは 、マイクロソフトの事前の書面による承諾なしに第三者へのMicrosoft SQL ServerとMicrosoft Exchange Serverの 、またはMicrosoftプロキシサーバー用 サーバーソフトウェアまたはクライアントソフトウェアのいずれかのいずれかのベンチマークテストの結果を開示しないことがあります。
大部分の他の大企業は、ライセンス契約に類似の条件を付けています。これらのライセンス条項が実際にあなたの場合の法律問題として強制されているかどうか（特にこれが学術的な場合）、どちらの会社もマスターズ論文の執行を真剣に検討するかどうかは、大学の法務部門（および/または使用しているソフトウェアのライセンスを所有している者の法務部）実用的な問題として、私はどちらの会社も、不利なベンチマーク結果を上回る金額の修士課程学生を訴えることを真剣に検討することは非常にありそうもないと考えています。ブロガーや会議のプレゼンターは、潜在的な顧客を引き付ける（または撃退する）可能性が高く、訴えられていないフォーラムで常にベンチマーク結果を公開しています。
デウィット句は、不完全なシステムでの虚偽または無意識のベンチマーキングを防ぐことだと思います。 http://www.sqlmag.com/article/sql-server/the-devil-s-in-the-dewitt-clause – FlavorScape
@FlavorScape - 最も良性の読書は、不正確なベンチマークを防止するという願望です。 「正確な」ベンチマークは、特にワークロードやパラメータが1つのシステムアーキテクチャに最適化された場合に非常に競合します。ベンダーがベンチマークを検証して公開するまでに時間がかかりすぎると、ベンダーはそれほど時間を要するだろう。 –
私はあなたが有効な研究論文をブロックすることはできません。それはフォードがあなたの排出権の要求を確認できないと言っているようなものです。商品/サービスに関するGagの注文は、あなたが同意すると言っても、一般的に合法ではありません。あなたの実験方法や研究分析に欠陥がある場合、あなたは中傷や名誉毀損のためにお尻を訴えられるかもしれません。
あなたが訴訟を起こさないような方法で企業基準にベンチマークすることは本当に難しいです。
ここには、すでにOracleテクノロジに関するペーパーがあります。 http://www.iisocialcom.org/conference/passat2012/PASSATProceedings/data/4578b119.pdf
「私は退屈なライセンスのものを掘り起こすことに熱心ではありません」あなたが訴訟を起こすことを恐れているなら、おそらくあなたは熱心であるべきです。
ここに7月のオラクルライセンスがあります。すばやく、私は何の制限も見ません。 http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/license.112/e10594.pdf
特定のテクノロジをライセンスまたは使用条件のバージョンまたはリンクに限定しない限り、具体的に言うことはできません。ここで
は「ギャグ」の方針に読んで面白いですが、それは結論で、2007年 http://genellebelmas.com/documents/Belmas-Larson-Clicking%20away.pdf
注目すべきである： 憲法修正第一条の法学が に聞く権の概念をかなりのサポートを提供します。最初の修正案を使用して gagwrap句を直接攻撃するには、最初に状態アクションが であることが必要です。しかし、州の措置がなくても、第1条の改正案は、ギャグラップ条項 が施行不能であると判明する重大な公共政策の根拠を提供している。ギャグラップ条項を評価する際に、この 公共政策の根拠がどのように契約のRestatement フレームワークとどのように作用するのかが分かります。
"Oracle DBサーバー"に該当しますか？それは "Oracle VM（仮想マシン）サーバー"と言うので。 – Annjawn
何も何にも適用されると言わなかった。 OPが詳細を求めている場合は、特定の技術に名前を付ける必要があります。 – FlavorScape
特定の技術は「Oracle Database Server」です（私は信じています）。私は、あなたが「オラクルの技術に関する論文」はすでに「。」と述べているので、この質問をしました。[This]（http://docs.oracle.com/cd/B10501_01/appdev.920/a96630/sdo_index_query.htm）は近いかもしれません彼が言及しているものに。 – Annjawn
この目的のために「Oracle Database Express Edition」を使用していると思います。しかし、私はExpress Editionのライセンス文書の弁護士と素早く相談することは賢明だと思います。
私はギャグの命令が法廷で延期されるとは思わない。これは、医師が将来患者を見直すことができないと言って免除状に署名するように患者を強制していたようなものです。これらの文書は合法的に保持されませんでした。 – FlavorScape
私は弁護士ではなく、それについて話すことはできません。あなたが大企業にあなたの家を焼き尽くしてほしくないかぎり（とにかくはないP）、私は弁護士と一緒にこれを見直します（しかし、私が心配している場合のみ）。 – Annjawn
Oracleのパフォーマンス結果を公開することはできません。しかし、今私は参照を見つけることができません。 –
@a_horse_with_no_name真剣に？それは私が今まで聞いたことのない最も馬鹿げたものです。 – Kermit
@njkあなたの評判と競争について非常に敏感な人は、そのような "ばかげた"ことをすることができます。 –