AWS CloudFront vs Youtube - ウェブページに動画を読み込むためのより速い方法は何ですか？

Question

1つのWebページに42個のチュートリアルビデオを30〜90秒間含める必要があります。現在、S3にmov形式でアップロードしていて、videoタグが付いたページにそれらを含めています。 6のビデオは、ページが十分に速く読み込まれますが、ビデオの読み込みには時間がかかります。

私は私がやった研究から、これをスピードアップするために2つのオプションがあるように見えます -

1 - ウェブサイトやreplace them with the video when the user clicks on the thumbnail imageへの負荷のサムネイル画像を、YouTubeに動画をアップロードします。

2 - Use Amazon CloudFront to deliver the videos to the user。

これらのうち、ユーザーに動画をより速く配信する方法はどれですか。 YoutubeはYoutubeで動画をストリーミングできるという利点があるが、AWS CloudFrontはこの目的のために特別に作られたサービスのようだ。

Answer 1

あなたの複雑さと迅速なセットアップを望む場合は、あなたのチューブを使用することをお勧めします。 AWS CFがこの目的のために構築されていても、それらのビデオをホストするインフラストラクチャを作成する必要があります。チューブの場合、埋め込みコードを使用してビデオを埋め込むだけです。

原価計算が進むにつれて、Youtubeはほとんど無料で安くなります。配信用にクラウドフロントを作成する場合は、動画のストレージ、データ転送コストなどの費用を支払う必要があります。あなたは世界中のYouTube動画のための非常に良いスピードを得るでしょう。また、ビデオストリーミングのためのアプリケーションでビデオプレーヤーを作成しなければなりません。