2012-01-29 11 views
4

自分のソフトウェアを自由に/非商業的に使用する開発者が無料でソフトウェアを使用できるようにするライセンスを探していますが、商用ソフトウェアをリリースする人はライセンスを購入する必要があります。私はGNUライセンスを見てきましたが、それらはすべて商用と非商用の両方で無料であるようです。フリーソフトウェアのライセンスは無料ですが、商用ソフトウェアのライセンスはありますか?

私の場合は一般的に使用されるライセンスは何ですか?

+1

私は専門家ではありませんが、デュアルライセンスでソフトウェアをリリースすることはできます。これは例えばMySQLと誤解されていない場合(そして他のいくつかのGPLライセンスソフトウェア) –

+0

しかし、商用利用が不可能な制限があるオープンソースライセンスを慎重に選択する必要があります。例えば。 iTextはGPLを使用していましたが、これにより製品をオープンソース化せずに文書(または一般的なサーバーの使用)を生成することができます。そのため、2.1.7の後にAGPLに切り替える理由は、生成されたドキュメント(この場合はPDF)のみを配布する場合でも、ユーザーにアプリケーションをオープンソースにすることです。 –

+4

この質問は、[licensing/legal advice](http://meta.stackoverflow.com/q/274963/1699210)についての話ではないので、話題にはならないようです – bummi

答えて

0

ご質問には一般的な回答はありません。お客様のソフトウェアライセンス(商用利用を制限しているため、The Free Software Definitionのように自由にすることはできません)を作成するか、またはデュアルライセンス以下の通り:

公共、自由に利用可能なソフトウェアはGNU Affero General Public License (AGPL)のような強力なコピーレフトとフリーソフトウェアライセンスの下で提供されています。ソフトウェアを使用しているすべてのエンティティは、ソースと同じライセンスのもとでのすべてのユーザーの変更を公開する必要があります(逆数、ASP抜け穴)。

は、あなたもOpen Software License (OSL)を選択することで、ほとんどすべてのオープンソースソフトウェアとソフトウェアの実用的に互換性がないことができます。この意味では、既存のオープンソースソフトウェア(オープンソースコードの一番大きなシェアを占めるGPL、他の多くのものも含む)のほとんどと互換性がなく、使い方によってはコピーレットが強い(作業のコミュニケーションも)ので、かなり制限されている。

あなたは、実際に信号を送る:無料版を使用していない - やや道徳的に疑わしい動きを。

として(および場合)、これはあなたが尋ねる商業的使用のタイプのフィッティングではありません、あなたは商業的使用のための第2のライセンスを提供することができます。誰かがあなたに言い聞かせることができると不平を言うならば、ちょっと無料のソフトウェアだ。悪い動きだが、おそらく働いている。弁護士に詳細を依頼してください。この変種はあなたが探しているものではないかもしれませんが、あなたはフリーソフトウェアコミュニティに有利に働きません。

代わりに、あなたが実際に何をしたいのかを知る必要があります。商業利用を制限するかどうか。それを済ませたら、弁護士と話して、あなたの仕事に合ったソフトウェアライセンスを作成してください。

関連する問題