ライブラリのソースファイルにヘッダが含まれていないのはなぜですか？

Question

現在OpenCVについて調べています。

Matクラスを検索すると、インクルードフォルダにあるmat.hppで定義されていることがわかります。しかし、対応するmat.cppを検索しようとすると、クラス定義が実際にmatrix.cppにあることがわかりました。私は、ファイル名の違いは、それが含まれている限り、問題ではないと仮定mat.hpp。ただし、ヘッダmat.hppも含まれていませんでした。私はコンパイラがおそらくまだコンパイルできることを知っていますが、私が知る限り、これはプログラミングの面で悪いことです。

私の質問は、ヘッダーファイルをソースファイルに含めないことは悪い習慣だということですか？それが含まれてはならない理由はありますか？

私は、ライブラリの詳細な実装についてはあまり詳しく調べる必要はないことを理解していますが、この質問は好奇心からは逸れています。ここで

は matrix.cpp

#include "precomp.hpp" 
#include "opencl_kernels_core.hpp" 
#include "bufferpool.impl.hpp" 

の#include一部であり、ここでの短い答えはmat.hpp

#include "opencv2/core/matx.hpp" 
#include "opencv2/core/types.hpp" 
#include "opencv2/core/bufferpool.hpp" 

Answer 1

の#include一部です：それは、プロジェクトがどのように進化したかです。

OpenCVは多くの機能とクラスをcore.hppに宣言していますが、多くのファイルには実装が含まれています。.cppこの場合、行列固有の関数（およびMatの実装）はmatrix.cppになり、クラスの定義はMatのようにcore.hppになります。

プロジェクトが成長するにつれて、物事が分裂しているように思えます（おそらく管理しやすくなる）。 thisコミットでは、クラスMatがcore.hppからmat.hpp（おそらくクラス名と一致する名前）に移動されました。ソースファイルmatrix.cppにはmat.hppが含まれていますが、間接的には（precomp.hppとcore.hppまで）です。

私はこの混乱が故意ではなく、意図的なものだとは思わない。これは悪い習慣ですか？何人かはそれを言うでしょうが、決定するのはあなた次第です。

免責事項：私はOpenCVのソースに働いていないが、時間のために広く、それを使用しました。 C++で

Answer 2

もしヘッダファイルでクラスを定義し、.cppファイル内のクラスメンバ（メソッドなど）を定義する場合、クラス定義は、その.cppファイルに見えるようになっています。これは、通常、メンバーを定義するファイル.cppにクラス定義のヘッダーファイルを含めることで実現されます。 OpenCVのmat.hppで

は間接的matrix.cppに含まれています。 matrix.cppはprecomp.hppを含み、を含み、順にmat.hppを含む。

matrix.cppにはmat.hppが実際に含まれています。ここには珍しいものはありません。

P.S.ファイル名は何の役割も果たしません。 mat.hppに「」という名前が「違う」という珍しいことはありません。