もっと慣れ親しんでポインタを置き換える方法はありますか？

Question

は、次のコードを考えてみましょう：

#include <memory> 
#include <stdio.h> 
#include <stdexcept> 

class Foo { 
    public: 
     Foo(int n) { val =n; printf("Hi %d\n", val); }; 
     ~Foo() { printf("Bye %d\n", val); }; 
    private: 
     int val; 
}; 

int main() 
{ 
    std::shared_ptr<Foo> p = nullptr; // I don't know what I want yet 
    p = std::make_shared<Foo>(1); // OK, I've decided 

    // I've changed my mind, it needs to be something else 
    p = nullptr; 
    p = std::make_shared<Foo>(2); 

    return 0; 
} 

その出力は次のようになります。

Hi 1 
Bye 1 
Hi 2 
Bye 2 

それは不自然な例です。フーはかなり面白いです。それは単にその寿命に関する情報を表示します。

コードのロジックは次のとおりです。私はpを宣言しますが、最初に何をすべきかはわかりません。私はそれが何であるかを知っていることを決定します。それは価値1を取るべきです。私の実際のコードでは、この価値は長続きするかもしれません。

私はそれが1であってはならないと決めました。それは2でなければならないと決めました。それ以前にあったものはすべて破壊されなければなりません。

これまでのところ、私の理解では、上記のコードはメモリ管理の点で優れており、例外の下では堅牢です。

というのが多くの慣用的な方法があります：

p = nullptr; 
p = std::make_shared<Foo>(2); 

私は私が前に持っていたことは破壊する必要があることを言いたいので、私はちょうど、最後の行を書き込むことはできませんが。

Answer 1

ポインタに割り当てるだけで、以前の値は必要ないことを通知するだけで十分です。 共有ポインターのため、それを破壊する必要があるかどうかは分かりませんが、他の所有者がいる可能性があります。

私の意見では、割り当ては十分ですが、shared_ptr::reset()を使用することをお勧めします。

Answer 2

あなたは（良い！）慣用たいので、のは、慣用的なことしてみましょう：

#include <memory> 
#include <stdexcept> 
#include <iostream> 

class Foo { 
public: 
    Foo(int n) 
    : val(n) 
    { 
     std::cout << "Hi " << val << "\n"; 
    }; 
    ~Foo() { 
     std::cout << "bye " << val << "\n"; 
    }; 
private: 
    int val; 
}; 

int main() 
{ 
    auto p = std::shared_ptr<Foo>(); // I don't know what I want yet 
    p = std::make_shared<Foo>(1); // OK, I've decided 

    // I've changed my mind, it needs to be something else 
    p = std::make_shared<Foo>(2); 

    return 0; 
} 

Answer 3

あなたがここに

p = std::make_shared<Foo>(2); 

それがあった場合は、この行は、pで前のオブジェクトを破壊する何も行う必要はありませんこのオブジェクトへの最後の参照それから、新しいshared_ptrにpに新しい値を割り当てます