クロスドメインの問題を調査中ですが、いくつかのRESTサービスコールがあります。 Chromeは、この言った: リクエストヘッダフィールドX-要求-では、アクセス制御 - 許可 - ヘッダによって許可されていない これは私がネットワークから持っているものである - >ヘッダー]タブ:クロスドメインAJAX RESTサービスHTTPヘッダー
Request URL: rest_url_on_other_domain
Request Method:OPTIONS
Status Code:200 OK
Request Headers:
Access-Control-Request-Headers:Origin, x-requested-with, content-type, accept
Access-Control-Request-Method:POST
Origin:http://localhost:8080
Response Headers
Access-Control-Allow-Headers:Content-Type, Accept
Access-Control-Allow-Methods:GET, POST
Access-Control-Allow-Origin:*
Access-Control-Max-Age:1728000
Cache-Control:no-cache, no-store
Connection:keep-alive
Content-Length:0
Date:Fri, 30 Dec 2011 11:29:12 GMT
Expires:-1
Pragma:no-cache
Server:nginx/1.0.2
でした誰かがこのHTTPヘッダーについて説明しますか?何が問題なのですか?一部のヘッダーでサーバーのチェックが失敗しているか、クライアント側(ブラウザー)でいくつかのヘッダーのチェックが失敗しています。このアクセスヘッダーについての考え方は何ですか?簡単な言葉で詳細に説明するだけで、残りの気持ちを自分自身で学ぶことができます。前もって感謝します!
しかし、リクエストをプリフライトするためのアイデアは何ですか?これらのヘッダーに対してどのような情報が得られますか。会話は次のようなものです:プリフライトリクエスト(Origin Header- "あなたはどのドメインをサポートしていますか?"、x-requested- with "XMLHttpRequestsをサポートしていますか?"など)、プリフライトレスポンスで繰り返されるすべての人にそのようなアナロジーを持たせるのは悪いことです。そして、ブラウザが実際の要求を送信するとき - いつどの条件が満たされるか(mbの簡単な例)。ありがとうございました! – EnTrERy
プリフライトではブラウザから次のような質問があります: "こんにちはサーバー!このドメインからこのHTTPメソッドを使用してリクエストがあり、リクエストヘッダーがあります。次に、サーバーは、Access-Control-Allow- *ヘッダーを送り返してプリフライト要求を確認します。単純なOKではなくこれらのヘッダーを使用する理由は、最初の要求後にプリフライト応答をキャッシュできることです。このように、すべての要求に対してプリフライトを発行する必要はなく、帯域幅を節約できます。 – monsur
詳細な説明をありがとうございます! – EnTrERy