READ ONLYカーソルでFOR UPDATEを指定することはできません

Question

カーソルを使用してテーブルの1つのフィールドを更新していますが、選択のテキストにORDER BYを使用してカーソルを宣言しようとしています。

testTable: 
RecordGuid RecordID DupeParentID 
---------- -------- ------------ 
[guid]  A  Y 
[guid]  A  N 
[guid]  A  N 
[guid]  A  N 
[guid]  B  Y 
[guid]  B  N 
[guid]  B  N 
[guid]  C  Y 
[guid]  C  N 
[guid]  C  N 

、スクリプト：

DECLARE @allcounter INT 
SET @allcounter = 1 

SELECT RecordID, count(*) as [NumberDupes] 
INTO #RecordGroupCounts 
FROM testTable 
GROUP BY RecordID 

DECLARE @temp VARCHAR(500) 
DECLARE @current VARCHAR(500) 

DECLARE c1 CURSOR 
FOR 
    SELECT RecordID FROM testTable WHERE RecordID IN (SELECT RecordID FROM testTable WHERE DupeParentID = 'Y') 
    ORDER BY RecordID 
FOR UPDATE OF RecordID 

OPEN c1 

FETCH NEXT FROM c1 INTO @current 
FETCH NEXT FROM c1 INTO @current 

WHILE @@fetch_status = 0 
BEGIN 
    UPDATE testTable 
    SET RecordID = RecordID + '-' + cast(@allcounter AS VARCHAR) 
    WHERE CURRENT OF c1 

    IF (@allcounter + 1) = (SELECT [NumberDupes] FROM #RecordGroupCounts WHERE RecordID = @current) 
    BEGIN 
     FETCH NEXT FROM c1 INTO @current 
     SET @allcounter = 0 
    END 
    SET @allcounter = @allcounter + 1 

    FETCH NEXT FROM c1 INTO @current 
END 
CLOSE c1 
DEALLOCATE c1 

本の全ての所望の出力は次のとおりです。私が働いている

RecordGuid RecordID DupeParentID 
---------- -------- ------------ 
[guid]  A  Y 
[guid]  A-1  N 
[guid]  A-2  N 
[guid]  A-3  N 
[guid]  B  Y 
[guid]  B-1  N 
[guid]  B-2  N 
[guid]  C  Y 
[guid]  C-1  N 
[guid]  C-2  N 

私は、次の例のデータを持っていますSQL Server 2000では、ROW_NUMBER()は利用できません。これを行う一般的な方法はループであることはわかっていますが、私はいいえ、DBAを意味します。これはカーソルの宣言で私のORDER BY RecordIDを削除すると現在動作します。

私の現在のテストテーブルと同じくらい小さくても問題ありませんが、これを注文しようとしているのは、RecordIDが順序どおりでないとかなり壊れてしまうということですRecordID ASC, DupeParentID DESC）、これをもっと大規模なレコードセットで半定期的に使用する予定です。更新するカーソルの順序を定義する方法はありますか？何とか自動的にカーソルが並んでいますか？そうでない場合は、SQL Server 2000用のこれを書くための簡単な（または速い）方法がありますか？

Answer 1

select recordid, max(recordguid) 
from testable 
where DupeParentID = 'N' 
group by recordID 

上記の文は、そのレコードIDの最大（GUID）とレコードIDごとに1行を返すべきです。 heh、スペルチェックはGUIDを変更し続けます。今度は、これらを1で増やすことができます。

update testtable 
set recordID = recordID + '-1' 
where recordguid in (select recordguid from ( select recordid, max(recordguid) recordguid 
from testable 
where DupeParentID = 'N' 
group by recordID) a) 

ここでロジックを取得しますか？私たちがやっていることは、 'first' ... lilの識別子としてmax recordguidを使って最初の重複IDを取ることです。各recordIDに対してただ一つのguIDを返す限り、minも使うことができます。 -1と-2のどちらのレコードが他のロジックであれば、ここに含めることができます。

これにより、すべてのrecordID-1（A-1、B-1）が作成され、残りはそのままの状態になります。これをループして必要に応じて-1を増やすことができるはずです。または、これが一度だけ修正された場合は-1あなた自身を-1ずつ増やして繰り返してください。

どのようになっているのか教えてください。ロジックは機能するはずですが、一度に各レコードIDを調べるよりもかなり速くなります。

Answer 2

以下を試すことができます。パフォーマンスは素晴らしいとは思いませんが、プロダクションで定期的にクエリを実行する必要がある場合は、このソリューションをお勧めしません。

declare @counter int ,@continue tinyint 
set @counter =1 
set @continue = 1 
while @continue = 1 
Begin 
    update testtable 
    set testtable.recordid = testtable.recordid + ' - ' + CAST (@counter as nchar(6)) 
    from 
    testtable 
    inner join 
    ( 
    select MAX(cast(t1.guid as char(36))) as maxguid from testtable t1 
    inner join testtable t2 on t1.recordid = t2.recordid 
    where 
    t2.dupeparentid = 'y' and t1.dupeparentid = 'n' 
    group by t1.recordid 
    ) t4 

    on testtable.guid = cast (t4.maxguid as uniqueidentifier) 

    if @@ROWCOUNT = 0 
    set @continue = 0 
    set @counter = @counter + 1 
end