realm-cocoaを模擬する方法

Question

私のパーシスタンス層にrealm-cocoaを使用しています。 realm

class RealmMetaData : AbstractMetaData { 
    var realm: RealmInterface 
    var isFirstLaunch: Bool = false 
    init(realm: RealmInterface = try! Realm()) { 
     self.realm = realm 
     let results = realm.objects(MyClass.self) 
     self.isFirstLaunch = (results.count == 0) 
     if (self.isFirstLaunch) { 
      realm.write { 
       realm.add(MyClass()) 
      } 
     } 
    } 
    // some code 
} 


protocol RealmInterface { 
    // using a protocol based approach of mocking 
    func objects<T: Object>(type: T.Type) -> Results<T> 
    func write(@noescape block: (() throws -> Void)) throws 
    func add(object: Object) 
} 

extension Realm: RealmInterface { 
    func add(object: Object) { self.add(object, update: false) } 
    // there is a method for Realm with signature: add(object:Object, update:Bool = false) 
    // but swift extension dose not permit default function parameter, hence the wrapping 
} 

に応じたクラスの一つは、その後、私のテストコードでは、私はRealmInterfaceの嘲笑バージョンを書くことができますし、Constructor Injectionを使用してRealmMetaDataインスタンスに注入があります。

模擬したRealmInterfaceを実装すると、空のリストを返すようにobjects関数をモックするのは非常に難しいことがわかりました。ファンクションシグネチャResults<T>の戻り値の型はRealm Frameworkによって提供される型であり、使用可能な空のコンストラクタは存在しないためです。ここで私は立ち往生している。

そのResult<T>はfinalキーワードのクラスですので、空のコレクションを取得するためのプライベートメソッドを使用するためにサブクラス化することもできません。

ありがとうございます！

Answer 1

私がコメントで示唆したように、テストクラス内で内部メモリのRealmを使用し、Result<T>を返すすべてのメソッドを転送することができます。

Answer 2

結果ではなく自分のプロトコルを返すことになります。だから私はAnyRealmCollection<T>でこのプロトコルの実装を持っていて、もう1つは[T]であるので、メモリ内のRealmオブジェクトのないテストでは簡単に嘲笑します。